-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Tomasz Gębala" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa na internet+tv - problem
Date: Sat, 12 Nov 2005 13:06:37 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 58
Message-ID: <dl4lsi$aoi$1@news.onet.pl>
References: <dl28uq$frj$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-48-192.lublin.mm.pl
X-Trace: news.onet.pl 1131797203 11026 81.190.48.192 (12 Nov 2005 12:06:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 12 Nov 2005 12:06:43 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
X-Sender: O0A7M5JRv3/T5B5BtEx1LV1jlREpZv5UkqCEx+rVZak=
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:342007
[ ukryj nagłówki ]Sam kiedyś zgłaszałem reklamację dotyczącą złamania Regulaminu Świadczenia
Usług MUL-TIMEDIA-INTERNET §11 pkt 3 mającego brzmienie:
"O zmianie Oferty Usług Operatora, Operator poinformuje Abonenta na piśmie,
z wyprzedzeniem jednego PEŁNEGO Okresu Rozliczeniowego wynikającego z Umowy
Abonenckiej, bądź za pomocą poczty elektronicznej (e-mail), bądź w inny
sposób, z zastrzeżeniem ust. 6."
Jak wynika z wypowiedzi Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty
zmiana wysoko-ści podatku od towarów i usług (podatku VAT) może skutkować
podwyższeniem cen usług telekomu-nikacyjnych, co powoduje powstanie
określonych obowiązków informacyjnych przedsiębiorcy tele-komunikacyjnego.
Zgodnie z przepisem art. 61 ust. 5 ustawy Prawo telekomunikacyjne, w razie
podwyższenia cen usług telekomunikacyjnych dostawca publicznie dostępnych
usług telekomunikacyjnych jest obowiązany, z wyprzedzeniem co najmniej
jednego okresu rozliczeniowego, do powiadomienia o tym abo-nentów na piśmie.
Potwierdza to przytoczony wcześniej przeze mnie punkt Regulaminu Świadczenia
Usług Multimedia-Internet. Zaniechanie przez dostawcę publicznie dostępnych
usług telekomunika-cyjnych ww. obowiązku należy uznać za czyn określony w
art. 209 ust. 1 pkt 4) ustawy Prawo teleko-munikacyjne tj.: naruszenie
obowiązków informacyjnych w stosunku do użytkowników końcowych.
No i oddali naliczoną "zbyt wcześnie" dopłatę...
--
Tomasz Gębala
=============================
http://republika.pl/lublin_tg
... zagłosuj na nią klikając w banner rankingowy
Użytkownik "Xorock" <x...@g...com> napisał w wiadomości
news:dl28uq$frj$1@news.onet.pl...
> Witam.
> Rok temu podpisywałem na promocyjnych warunkach (podłączenie 1zł, brak
> opłaty aktywacyjnej) umowę na 12 miesięcy z siecią Multimedia.
> W umowie internet kosztował 69,99** (** cena brutto, gwarantowana przez
> 12 miesięcy - odpowiedni zapis w umowie). Po drodze zmienił się podatek
> na 22%. Ponieważ nie otrzymałem żadnej informacji o zmianie cen, nie
> dostałem też faktury zignorowałem podwyższony podatek płacać dalej
> normalną cenę i tak do dnia dzisiejszego. Teraz rozwiązałem umowę i chcą
> oczywiście żebym dopłacił im zaległą (różnicę) kwotę (bez odsetek).
> Muszę czy nie muszę to zrobić?
>
> Nie mam kilku faktur (nie raczyli przysłać) więc nie mogę odliczyć na
> koniec roku podatku. Nie otrzymałem informacji o zmianach w cenniku lub
> regulaminie. Gdybym nie zgdził się płacić dodatkowych 22% a tym samym
> rozwiązać umowę musiałbym zapłacić ponad 200zł realizując różnicę między
> ceną promocyjną a normalną (podpisując umowę zgadzam się na taką opłatę
> w przypadku wcześniejszego zerwania umowy). W każdym z tych wypadków
tracę.
>
> Co radzicie?
Następne wpisy z tego wątku
- 12.11.05 16:09 Tiger
- 13.11.05 09:33 Wirtualna
- 14.11.05 08:14 Robert J.
- 14.11.05 08:20 Maciej Bebenek
- 14.11.05 09:02 Robert J.
- 14.11.05 15:42 kam
- 14.11.05 17:13 Maciej Bebenek
- 14.11.05 18:54 kam
- 15.11.05 10:42 Robert J.
- 16.11.05 09:44 Tiger
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]