-
Data: 2005-11-12 09:12:06
Temat: Re: Umowa na internet+tv - problem
Od: "Wirtualna" <w...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"Tiger" <c...@c...pl> wrote in message
news:1b419$4374be77$3eb34ca4$13386@news.chello.pl...
> Z jednym zastrzezeniem. Jezeli w trakcie trwania promocji, przy umowie, w
> ktorej klient ma gwarantowana cene na caly rok - operator zwiekszy cene
bez
> powiadomienia (klienta nie musi obchodzic dlaczego tak operator robi), to
> klient moze potraktowac to, jak jednostronne zerwanie umowy ze skutkiem
> natychmiastowym.
nie może tak potraktować - może potraktować jedynie jako wydanie nowego
wzorca umownego z konsekwencjami z 384(1)kc
może wypowiedzieć z zachowaniem terminu umownego
> Jezeli nawet powiadomi klienta z miesiecznym wyprzedzeniem,
> to klient moze po prostu nie zgodzic sie na nowe warunki i nie ponosi
> zadnych kosztow rozwiazania umowy. Wyjatkiem jest na przyklad sytuacja,
gdy
> te zmiany cen sa zawarte w umowie promocyjnej, np. tak jak to jest w
> UPC-Chello: 2 miesiace po 4 zlote, a potem 10 miesiecy po 144 zlote.
Jezeli
> jednak jest to jednostronna zmiana wysokosci oplat przez operatora -
klient
> ma prawo wypowiedziec umowe.
Jeżeli jest to jednostronna zmiana opłat, zastrzeżona w umowie, zaistniała z
ważnej przyczyny, niezależnej od przedsiębiorcy - uprawnienie takie nie
przysługuje.
Jeśli w umowie był zapis co do zmiany ceny w związu ze zmianą stawki VAT, to
na zmianę wysokości opłaty klient wyraża zgodę w chwili zawierania umowy.
p.
W,
Następne wpisy z tego wątku
- 12.11.05 10:11 Xorock
- 12.11.05 12:06 Tomasz Gębala
- 12.11.05 16:09 Tiger
- 13.11.05 09:33 Wirtualna
- 14.11.05 08:14 Robert J.
- 14.11.05 08:20 Maciej Bebenek
- 14.11.05 09:02 Robert J.
- 14.11.05 15:42 kam
- 14.11.05 17:13 Maciej Bebenek
- 14.11.05 18:54 kam
- 15.11.05 10:42 Robert J.
- 16.11.05 09:44 Tiger
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]