-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!topaz.icpnet.pl!not-for-mail
From: "Marek Świtała" <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa na czas okreslony
Date: Sun, 12 Oct 2003 14:11:18 +0200
Organization: An ICP news server
Lines: 27
Message-ID: <bmbgd3$asr$1@topaz.icpnet.pl>
References: <bm9q9f$irt$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c...@4...com>
<bmbenu$iok$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: c13-184.icpnet.pl
X-Trace: topaz.icpnet.pl 1065960675 11163 62.21.13.184 (12 Oct 2003 12:11:15 GMT)
X-Complaints-To: c...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Oct 2003 12:11:15 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:169663
[ ukryj nagłówki ]
> >
> Umowa została zawarta na okres między 29.07.2003 a 31.01.2004 - czyli
jeśli
> dobrze liczę :) na 6 miesięcy i 2 dni. W umowie jest klauzula o możliwości
> zwolnienia za 2 tyg. wypowiedzeniem.
> Nie są to zwolnienia grupowe - firma zatrudnia ok. 20 pracowników - tylko
> tzw. reorganizacja.
> Czyli można ją zwolnić?
Zwolnić - nie. Wypowiedzieć umowę - owszem. Raczej trudno się będzie przed
tym obronić.
Ustawa o zwolnieniach grupowych miałaby tu zastosowanie gdyż stosuje sie ją
takze do indywidualnych przypadków - z przyczyn ekonomicznych. Wydaje mi się
jednak, że skoro kumpela przyczynia się do zwiększenia obrotów firmy to
zwolneinie jej byłoby nieuzasdnione ekonomicznie (bo zwolenie jej sytuację
firmy pogorszy zamiast polepszyć) - a zatem wypowiedzenie na podstawie
ustawy o zwol. grup byłoby nieuzasadnione - ale to tylko tak na marginesie,
gdyż umowa zawarta była na więcej niż 6 m-cy i przewidziano możliwosć jej
rozwiązania
Marek Świtała
----------------------------------------------------
-
www.lexpress.pl - o prawie nie (tylko) dla prawników
Następne wpisy z tego wątku
- 12.10.03 12:31 Kaizen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
Najnowsze wątki
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)