-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa lojalki
Date: Fri, 1 Oct 2010 12:13:53 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 53
Message-ID: <p...@r...org>
References: <f...@x...googlegroups.com>
<i8422c$r1a$1@news.onet.pl> <i843pm$v3d$1@news.onet.pl>
<8...@f...googlegroups.com>
<i845tu$5j7$1@news.onet.pl>
<4...@x...googlegroups.com>
<i847j3$a9h$1@news.onet.pl> <i848o2$djm$1@news.onet.pl>
<i84ck6$pem$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<i84hfj$7nk$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1285935233 4983 217.153.72.70 (1 Oct 2010 12:13:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Oct 2010 12:13:53 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:654458
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 01 Oct 2010 13:42:16 +0200, Liwiusz napisał(a):
> W dniu 2010-10-01 13:39, Olgierd pisze:
>
>
>> To jest raczej inaczej :)
>> W takim przypadku pracownik może czuć się zwolniony z zakazu
>> podejmowania konkurencyjnego zatrudnienia. Natomiast oczywiście nie
>> oznacza to, że umowa "się zrywa" czy coś -- pracodawca nadal ma płacić
>> odszkodowanie.
>
> A nie było orzeczenia, że albo rybka, albo cipka? Albo pracownik
> idzie do konkurencji i nie żąda odszkodowania, albo nie idzie i żąda i
> egzekwuje?
Jest nawet odwrotnie:
1) wyrok SN I PKN 358/99: "Ustanie obowiązywania zakazu konkurencji (art.
1012 § 2 KP) dotyczy tylko zobowiązania jakie przyjął na siebie pracownik
w umowie o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy, a nie
zobowiązania pracodawcy do wypłaty odszkodowania."
2) wyrok II PK 166/05: "Nie jest trafne stanowisko, że jeśli ustały
przyczyny, dla których została zawarta umowa o zakazie konkurencji, w
szczególności jeśli pracodawca zwolnił pracownika z obowiązku
powstrzymania się od działalności konkurencyjnej - umowa ulega
rozwiązaniu i na pracodawcy nie ciąży obowiązek wypłaty odszkodowania.").
3) II PK 300/08: "Niewywiązywanie się z obowiązku" w rozumieniu art. 101
[2 ]§ 2 k.p. należy rozumieć w ten sposób, iż "niewywiązywanie się"
oznacza oprócz niewypłacenia odszkodowania także jego nieterminową
wypłatę."
dla przeciwwagi:
4) I PK 528/02: "Wypłata przez pracodawcę odszkodowania z tytułu zakazu
konkurencji po upływie uzgodnionego terminu nie musi być traktowana jako
niewykonanie tego obowiązku, prowadzące do ustania zakazu konkurencji
(art. 101[2] § 2 k.p.), lecz może być oceniona jako nienależyte jego
wykonanie (opóźnienie lub zwłoka), powodujące sankcje przewidziane w art.
481 i art. 491 k.c."
5) i uchwała SN z 2001 r. III ZP 7/01: "W razie niewywiązywania się
pracodawcy z obowiązku wypłaty odszkodowania umowa o zakazie konkurencji
po ustaniu stosunku pracy nie przestaje obowiązywać przed upływem
terminu, na jaki została zawarta, a pracownik zachowuje roszczenie o
odszkodowanie".
Jak więc widać dla każdego coś miłego ;)
--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org
Następne wpisy z tego wątku
- 01.10.10 12:15 Olgierd
- 01.10.10 12:16 Liwiusz
- 01.10.10 12:24 spp
- 01.10.10 12:40 Olgierd
- 01.10.10 13:00 SQLwiel
- 01.10.10 13:45 Wojciech Bancer
- 02.10.10 15:35 Jotte
- 03.10.10 09:19 Jacek_P
- 03.10.10 14:02 Jotte
- 03.10.10 16:32 Jacek_P
- 04.10.10 20:20 Jotte
- 05.10.10 09:17 Mordzia
- 05.10.10 16:27 Jotte
- 13.07.11 10:57 Silinde Ringëril
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]