eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUmowa kupna samochoduRe: Umowa kupna samochodu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Umowa kupna samochodu
    Date: Wed, 17 Sep 2014 18:04:26 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 51
    Message-ID: <lvcbef$25o$1@node1.news.atman.pl>
    References: <lva17n$n9v$1@mx1.internetia.pl> <lva1v2$hr3$1@node2.news.atman.pl>
    <lva3tj$eh$1@mx1.internetia.pl> <lva3pk$k7r$1@node2.news.atman.pl>
    <lva69r$8bp$1@mx1.internetia.pl> <lva5i5$m6q$1@node2.news.atman.pl>
    <lvaa59$qna$1@node2.news.atman.pl> <lvab2l$rp8$1@node2.news.atman.pl>
    <lvb3ae$hnv$1@node2.news.atman.pl> <lvb5rd$jrp$1@node2.news.atman.pl>
    <lvc230$j1f$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 91.90.160.151
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1410969871 2232 91.90.160.151 (17 Sep 2014 16:04:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Sep 2014 16:04:31 +0000 (UTC)
    User-Agent: Virus_maker_ver/3.997 (WINZGROZA XP; U; WINZGROZ NT 5.1; en-US;
    rv:1.7.12) Gecko/20050923 Thundercat/1.0.7 Mnenhy/0.7
    In-Reply-To: <lvc230$j1f$1@node2.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741521
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-09-17 15:24, Liwiusz pisze:

    > A co mnie interesują sądy? Naśmiewałeś się, że jak ktoś chce, to nie
    > może żądać "czytelnego" podpisu, a to nieprawda.

    Naśmiewałem się, że żąda. Bo jest to wieś pierwszej klasy :).
    Czepia się głupoty urzędniczki, sam propagując ją w olbrzymich
    ilościach :)

    P.S.

    To jest pl.soc.prawo, więc przypomnę Ci, że ŻĄDAĆ może każdy,
    wszystkiego i wszędzie ...

    > Och, męczą już mnie argumenty z czyjejś niewiedzy lub niewiary.
    > http://www.fakt.pl/Giertych-popelnil-blad,artykuly,1
    76589,1.html

    Och, fascynujące ;), To, że sądy popełniają błędy nie jest
    dowodem na to, że twoje Twierdzenie ma choć odrobinę racji. Ja z
    praktyki wiem, że przy kilkudziesięciu tysiącach pozwów
    podpisanych "ptaszkiem" ani razu sąd nie wezwał o coś takiego.
    Ty z praktyki (w fakcie) wiesz, że raz sąd wezwał. Siła Twych
    argumentów jest miażdżąca. Przepraszam, zachowałem się jak
    dziecko, pozwalam sobie wyjść, zostawiając Ciebie w blasku i
    chwale pokazującego FAKT na dowód, że nie mam racji.

    >>> analfabetów podpisujących się XXX i twierdzących, że to ich podpis.
    >> Ktoś wspominał o 3 x oprócz Ciebie?
    > A co za różnica, czy XXX, czy ptaszek?

    No dla mnie NIECZYTELNY PODPIS a trzy czytelne znaki X (które
    jak rozumiem odczytałeś) to nie to samo. Sorry, nie mam aż tak
    ułańskiej fantazji by postawić między tym znak równości.

    >>>> czytelniej nie umiem.
    >>> To nie mój problem.
    >> Skoro nie masz żadnego wsparcia, i do tego to nie Twój problem - to nie
    >> bardzo rozumiem tej potrzeby wypowiedzenia się.
    > Jakie wsparcie? To ty wywodzisz, że szlaczki to podpis. Słownikowo
    > podpis to znak graficzny wskazujący na (imię) i nazwisko.

    To Ty twierdzisz, że prawnie czytelny podpis jest
    "usankcjonowany" - a ja twierdzę, że poza naprawdę nielicznymi
    wyjątkami - NIE. Jeśli twierdzisz, że coś jest usankcjonowane
    prawnie - przytocz rozporządzenie/ustawę/cokolwiek.


    --
    Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
    Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
    REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1