-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa cywilna a sąd arbitrażowy-cztyli naciąganie klientów biur
turystycznych
Date: Fri, 03 Jan 2003 19:07:01 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 33
Message-ID: <3...@p...onet.pl>
References: <av48mu$qd3$1@news.onet.pl> <3...@p...onet.pl>
<av4b59$2o7$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pf120.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1041617322 1193 213.76.101.120 (3 Jan 2003 18:08:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Jan 2003 18:08:42 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl,en,ru
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win95; I)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:121017
[ ukryj nagłówki ]doctore napisa_(a):
> jak wykazac ze bylo to niedozwolone postanowienie
> umowne
wydaję mi się, że tak:
wnosisz pozew do sądu, w momencie podniesienia przez drugą stronę
zarzutu zapisu na sąd polubowny wykazujesz, że był on sprzeczny z
dobrymi obyczajami i rażąco naruszał Twoje interesy (np. pozbawiając
prawa do sądu i poddając sprawę rozstrzygnięciu jakiegoś "dziwnego"
organu) - art.385(1) kc, jeśli Ci się uda przekonać sąd i uzna on zapis
za niedozwolony nie będzie on miał zastosowania - sprawa odbędzie się w
sądzie, jeśli Ci się nie uda - pozew zostanie odrzucony. Sprawa jest
trochę ułatwiona, bo zgodnie z art.385(2) pkt 23 kc w umowach z udziałem
konsumentów poddanie sprawy pod rozstrzygnięcie sądu polubownego jest w
razie wątpliwości uznawane za niedozwolone. Oczywiście chodzi tu o
jednostronne, realnie nieuzgadniane (np.z zastosowaniem wzorca umowy)
narzucenie sądu polubownego, ale na podstawie opisu myślę, że w tym
wypadku tak właśnie było.
ewentualnie, jeśli wykorzystywany był wzorzec umowy występujesz do sądu
okręgowego w Warszawie - Sądu Antymonopolowego o uznanie postanowienia
wzorca umowy za niedozwolone, a potem, jeśli się powiedzie masz otwartą
normalną drogę sądową.
Ale jesli chcesz prowadzić taki spór (o niedozwolone postanowienia)
proponuje zwrócić się o pomoc do Federacji Konsumentów lub powiatowego
rzecznika praw konsumenta, zwróć też uwagę na ustawę o usługach
turystycznych. Dowiedz się też czegoś o tym sądzie polubownym, może
postępowanie przed nim wcale nie jest tak złym pomysłem, to że jest
opłacane przez firmę może jeszcze o niczym nie świadczyć, w końcu ktoś
musi płacić.
KG
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start