On 2022-05-31, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 01.06.2022 o 00:43, Shrek pisze:
>
>>> Już to wałkowaliśmy. o ile ewentualnie można by się czepić
>>> nieudzielenia przez ratownika pomocy, to nie ma to nic wspólnego z
>>> wydaniem komuś swojego mienia, o mieniu pracodawcy nie wspominając.
>> Oczywiście, że jest zobowiązany - stan wyższej konieczności.
>
> Rzuć że okiem do kodeksu, co to jest "stan wyższej konieczności". To
> kontratyp powodujący bezkarność popełnienia czynu wyczerpującego
> znamiona przestępstwa. >

Zachodzi, jeśli ratownik wyda AED mimo polecnie pracodawcy aby nie wydawać.
Zachodzi przy kradzieży lub siłowym odebraniu AED ratownikowi.

Ale co do zasady racja, Shrek się powyżej źle wyraził. Obowiązek cały
czas wynika z kk162, ale fakt, że należy popełnić czyn zabroniony, nie
zwalnia MZ z tego obowiązku. Jak widzę przez okno nieprzytomnego na
podłodze, to mogę to okno wybić, żeby udzielić pomocy. Jeśli mimo, że
widzę tę osobę a z okoliczności wynika, że znajduje się w
niebezpieczeństwie, zaniecham pomocy bo musiałbym się do kogoś włamać,
to MZ odpowiadam za nieudzielenie pomocy.

--
Marcin