-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Andrzej" <i...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Udzial wlasny w OC(?) -- Art. 363 kodeksu cywilnego
Date: Thu, 3 Jun 2004 00:01:41 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 51
Sender: i...@p...onet.pl@195.116.204.13
Message-ID: <c9lio5$ner$1@news.onet.pl>
References: <c9le9g$qrk$1@dsl.dronet.gliwice.pl> <c9lgq0$sav$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.116.204.13
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1086213701 24027 195.116.204.13 (2 Jun 2004 22:01:41 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Jun 2004 22:01:41 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:218670
[ ukryj nagłówki ]> Uzytkownik "Adam Dwojnowski" <a...@w...pl> napisal w wiadomosci
> news:c9le9g$qrk$1@dsl.dronet.gliwice.pl...
>
> > Pytanie 1: czy towarzystwo ma podstawe obciazenia mnie udzialem
> > wlasnym? Jesli tak, to na podstawie jakich przepisow? (bo chyba
> > nie na podst. 363) Samochod jest zdaje sie z roku 96/97 (dowod
> > jest w warsztacie, nie mam jak sprawdzic).
>
> Udzialem wlasnym na pewno nie, bowiem Ty nie masz z nimi zadnej umowy,
> która by cos takiego mogla okreslac. Odmiennie jest przy AC i tam takie
> praktyki sa dozwolone.
>
> Natomiast jak rozumiem, to PTU implikuje, iz przywrócenie stanu
> poprzedniego nie jest mozliwe. Tu troche maja racji, bo skad wezma
> pognieciona podobnie do Twojej maske. I w tym zakresie zacytowany artykul
> by akurat mial zastosowanie. Czyli pokrywaja wartosc naprawy z wylaczeniem
> maski oraz 50% wartosci maski (wywód odnosnie 50% dalej).
>
> Ja bym "odwrócil kota do góry ogonem" i zapytal ich z jakiego powodu
> akurat 35%. czemu nie 10%, 15% albo 45%. Moze to wytlumaczy. Zapytac
> najlepiej na pismie wzywajac równoczesnie do niezwlocznej wyplaty
> bezspornej czesci odszkodowania i informuja, ze w razie nie uzyskania
> wyczerpujacej informacji na swoja watpliwosc pozwiesz ich o pozostala
> kwote do sadu. Zobaczymy, co zrobia.
> >
> > Pytanie 2: jakie przepisy reguluja rozliczanie czesci, ktore
> > byly wczesniej czesciowo uszkodzone? Mialem wczesniej niewielkie
> > wgniecenie na masce silnika. PTU stwierdzilo, ze przez to wartosc
> > maski spadla o polowe. Moga zatem zrefundowac 15% kosztow maski
> > 100% -50% -35% (udzial wlasny) = 15%
>
> Nie mam zielonego pojecia, z jakiego powodu 50%. Spotkalem sie z opinia,
> ze czesci starouzyteczne maja wartosc 50%. czyli na przyklad taka
> niepogieta maska ze starego samochodu. Moze z tego wywodza swój wywód. W
> kazdym razie nie spotkalem sie z takim unormowaniem.
>
To jakas bzdura!
W OC komunikacyjnym nie ma zadnego udzialu wlasnego - ba - w tej chwili tj.
od 1 stycznia 2004 nie ma nawet franszyzy czyli minimalnej wysokosci
odszkodowania - TU ma obowiazek pokryc szkode w calosci - rzeczowa do
równowartosci 250.000 euro a osobowa do 350.000 euro - jedynym wyznacznikiem
jest ustawa z dnia 22 maja 2003, która weszla w zycie z dniem 1 stycznia
2004.
Nie daj sie zwiezc - próbuja Cie okrasc...
Pozdrawiam.
Andrzej
Następne wpisy z tego wątku
- 03.06.04 17:32 Robert Tomasik
- 03.06.04 21:12 Adam Dwojnowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA