W dniu 2021-10-06 o 22:21, Robert Tomasik pisze:

>> Niektórzy z więźniów mieli dostęp do puszek mięsnych i różnych alkoholi.
>> A ci co nie mieli to w Oświęcimiu była na śniadanie "zupa" która często
>> była wywarem z pokrzyw. Jak dożyłeś do kolacji to porcja chleba
>> (wielkości dwu lub trzech kromek, zależnie ile blokowy ukradł) i
>> wyrób kawo podobny.
>> Bez dostępu do innych źródeł pięć lat raczej nie szło na tym wyżyć.
>> Większość wytrzymywała dwa do trzech miesięcy.
>
> Ale na ile za to odpowiedzialność ponosi sekretarka?

Jak się mścisz to winisz wszystkich łącznie z nocnym stróżem i sekretarką.

>>> Jakby ich chcieli usmiercic, to po co jakies baraki - wygonic na
>>> mrozna noc bez ubrania ...
>> Nie chcieli uśmiercać od razu, chcieli jeszcze jakiś czas wykorzystać
>> ich darmową pracę.
>
> Mnie się wydaje, ze starali się wypośrodkować. Na tyle dawali jeść, by
> nie umarli, ale tak mało, żeby żyć się nie dało. Przymusowi robotnicy
> raczej byli wykorzystywani do prostych prac, ale mimo to jakieś
> przeszkolenie mieli. Łatwiej było utrzymać przy życiu tego poduczonego,
> niż kolejnego uczyć. Niemcy nie byli idiotami.

Przymusowi robotnicy byli karmieni lepiej, ja pisałem o więźniach
obozu koncentracyjnego. Ale nawet tam były różne normy dla różnych
grup zawodowych (np. kamieniarze u Grzesiuka, "Pięć lat kacetu"
dostawali porcję wędliny).


Pozdrawiam