On 2021-10-03, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 03.10.2021 o 13:52, Marcin Debowski pisze:
>> "Do pracy w obozie zgłosiła się sama w wieku 18 lat. Była wtedy
>> członkinią cywilnych struktur SS. Pochodziła z Kalthof (po wojnie
>> Kałdowo) w pobliżu Malborka."
>
> O tym, co się dzieje w obozie obce wywiady dowiedziały się tak koło
> 1942/43 roku. Sądzisz, że 18 letnia członkini struktur cywilnych SS
> wiedziała wcześniej?

Myślę, że tak. W końcu pracowała w tym obozie. Była wewnątrz. Wywiady
najpewniej miały bardziej ograniczone możliwości dojścia.

> Co to są struktury cywilne SS? Wszak SS była organizacją paramilitarną.
> Dopiero od 1940 roku było tam Wafen-SS. Ale tak, czy siak SS-manem mógł
> być mężczyzna.

To MZ nie ma znaczenia, tzn. to jest coś co nieczego nie przesądza (bez
większego związku z jej ewnetualną winą).

>> "W procesach zbrodniarzy najczęściej argumentowano, że wypełniali
>> rozkazy i za ich niewykonanie groziły konsekwencje.
>> - To nieprawda. Można było wnioskować bez żadnych konsekwencji
>> o przeniesienie, najczęściej na front. W czasie procesu strażnika w
>> Sttuthofie historycy wskazywali też przed sądem, że nie zarejestrowano
>> przypadku rozstrzelania czy pozbawiania życia w inny sposób służących w
>> obozach za prośbę o przeniesienie. W 14 przypadkach przeniesienia na
>> front, nie wrócił jeden tam skierowany"[..]
>
> Celna linia, tylko trochę niedorzeczna. Co innego jest odmowa wykonania
> rozkazu, a co innego miejsce jego wykonywania. Jakiegoż to rozkazu
> wykonania mogła odmówić sekretarka? Sądzicie, że ona osobiście
> wykonywała jakikolwiek rozkaz prowadzący do śmierci kogokolwiek?

To nie o to chodzi. Po prostu miała możliwość nie brania w tym udziału
bez narażania swojego życia, a jednak brała.

--
Marcin