eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUchwała PKW › Re: Uchwała PKW
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5ed5e78f$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ed63a9c$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ed67d83$0$17341$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ed68113$0$17343$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ed6ae16$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ed78f1e$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ed7c676$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ed8e334$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ed9152c$0$17341$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ed92831$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ed93729$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ed93b67$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ed93fa5$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5ed93fa5$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Uchwała PKW
    Date: Thu, 4 Jun 2020 20:50:13 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 93
    Message-ID: <5ed94268$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.50.25
    X-Trace: 1591296616 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17357 83.26.50.25:53938
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4904
    X-Received-Body-CRC: 1390441631
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:798416
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5ed93fa5$0$540$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 04.06.2020 o 20:20, J.F. pisze:
    >>> Dokładnie - jak jedziesz kapcie zmienić na letnie a gumiarz
    >>> zdejmie zimówki i powie że pierdoli taką robotę i na cegłach
    >>> zostawi, to wymiana się odbyła czy nie?
    >
    >> Taa ... auto stoi na ceglach, opony zdjete z felg,
    >> a ty slyszysz "wymiana sie nie odbyla, nic pan nie placi, nic sie
    >> panu nie nalezy" :-)

    >Zawsze lepiej niż "skoro powiedziałem że pierdolę nie robię, to
    >znaczy że wymiana się zakończyła - tu jest faktura, dawaj kasę i
    >spierdalaj".

    ale to juz byloby przegiecie :-)

    >>>> Stosowna ustawe uchwalil Sejm, czy to Sasina wina, ze mu
    >>>> prezydent podpisal ustawe 8 maja ?
    >
    >>> Nie wiem co gorsze - że sasin oszukał sejm i prezydenta że w dwa
    >>> dni wybory zorganiuje, czy że oni mu uwierzyli;)
    >
    >> a w ogole cos takiego mowil, a oni w ogole pytali ?

    >No biegał po prasie i telewizjach i mówił, że spokojna ich
    >rozczochrana, on to ogarnie, nawet bez ustaw - będzie dopięte i jak
    >ktoś mówi inaczej to antypolski wichrzyciel.

    Telewizja sie nie liczy.

    >A czy pytali - oczywiście że nie - tak im kazali głosować, to tak
    >zagłosowali. Co więcej decydujący też sasina nie pytał, tylko mu
    >powiedział, że wybory się odbędą i już.

    No to co on winny ? :)

    >>> Problem to jest głównie w tym co zrobił bez ustawy;)
    >> No ale ustawa jest, tzn byla, bo juz ja uchylili - bedziesz sie
    >> klocil o tych pare dni wyprzedzenia ? :-)

    >No a nie?

    Normalnie nie, ale tu o pieniadze chodzi i to grube :-)

    >>>> Wiec jesli juz, to PKW pozywac ... ale czy jest potrzeba ?
    >>> Ale za co PKW - mieli wyborów nie przeprowadzić, to nie
    >>> przeprowadzili.
    >
    >> Zaraz zaraz - mieli nie robic ?

    >No skoro im odebrano kompetencje, to chyba mieli nie robić.

    Odebrano ?

    http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=
    WDU20200000827

    >> Mieli robic zwykle wybory 10 maja, ale to bylo dawno.
    >> 8 maja weszla w zycie ustawa, ze wybory maja byc korespondencyjne.
    >> Ale robic chyba nadal miala PKW.

    >A miała? Niby jak? Przeciż nawet ich wcześniej pytali i PKW
    >odpowiedziła że nie ma możliwości zrobienia wyborów 10 maja.

    >> Tylko terminu nie podala, cedujac to na Witek.
    >> Pani marszalek terminu nie podala, a ustawe uchylono.

    >Jak uchylona - bo już się pogubiłem...

    uchylili w tej nastepnej ustawie.

    >>> No głupio. W zasadzie bezprawnie.
    >
    >> Dobrze, ze epidemia byla na tyle wczesnie, ze tych wydatkow prawie
    >> nie bylo.
    >> Chociaz - spotkan nie bylo, a innych wydatkow ... kto wie ...

    >Spokojnie - następne będą też nieważne. Skor wynik jest tożsamy z tym
    >jakby kandydatów nie zgłoszono... to niezgłoszeni andydaci nie
    >przechodzą do następnych wyborów. W tych startuje tylko czaszkowski,
    >a to za mało, więc też pójdą w pisdu. Jak lecimy w chuja z logiką i
    >prawem to po całości:P

    A swoja droga - rzadowe media mowia "Grodzki przeciaga ustawe, bo chce
    rzadzic za prezydenta".
    O ile pamietam o obowiazki prezydenta przejmuje marszalek Sejmu ...
    myle, sie, czy po prostu telewizja klamie ?

    A swoja droga - ta propaganda wyborcza w TVP to jakim prawem ... no
    tak, nie propaganda, tylko uczciwa publicystyka :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1