-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: Roman Sąsiada <k...@p...CUT-THIS.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ubezpieczyciel odmawia wypłaty - co jeszcze mogę zrobić ?
Date: Wed, 12 Jan 2005 14:32:33 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 63
Message-ID: <cs38tg$v34$1@news.dialog.net.pl>
References: <cs04qb$kb8$1@news.dialog.net.pl> <cs0ef6$dav$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.30.157.11
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1105536752 31844 217.30.157.11 (12 Jan 2005 13:32:32 GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Jan 2005 13:32:32 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.8a5) Gecko/20041122
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <cs0ef6$dav$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:269503
[ ukryj nagłówki ]Wirtualna wrote:
> dopóki nie podasz treści OWU oraz SWU (o ile takie są w twoim przypadku),
> nie wskażesz przesłanek o których mówisz, to nie specjalnie jest o czym
> rozmawiać, gdyż nikt z nas treści powyższych nie zna. Nawet nie podałeś jaki
> ubezpieczyciel i jaki produkt, więc ciężko się o takowe samemu postarać.
Więc jest to Indywidualne Ubezpieczenie Inwestycyjne w ING 1/FIR1/2000 -
ważne, bo w późniejszych wersjach tej polisy wspomniane przepisy zostały
nieco zmienione - mnie jednak cały czas obejmują starsze postanowienia.
Punkt, o którym mówię brzmi:
12. WYPŁATA Z INWDYWIDUALNEGO KONTA JEDNOSTEK UCZESTNICTWA.
Art. 20
1. Poczynając od drugiej rocznicy polisy Ubezpieczający nabywa prawo do
wypłaty z indywidualnego konta jednostek uczstnictwa pod warunkiem
opłacenia wszystkich składek regularnych należnych za dwa lata polisowe.
2. Wypłata z indywidualnego konta jednostek uczestnictwa uzależniona
jest od dokonania przez Ubezpieczyciela dodatkowej akceptacji ryzyka
ubezpieczeniowego oraz oceny następstw takiej wypłaty na kontynuację
umowy ubezpieczenia. Wypłata ta może spowodować:
a. zmniejszenie zakresu ubezpieczenia
b. rozwiązanie umowy ubezpieczenia
c. pomniejszenie gwarantowanej sumy ubezpieczenia o równowartość
dokonanej wypłaty z indywidualnego konta jednostek uczestnictwa w razie
śmierci Ubezpieczonego (z wyłączeniem śmierci wskutek nieszczęśliwego
uwypadku) w okresie 12 miesięcy od dnia wypłaty.
3. Wysokość wypłaty z indywidualnego konta jednostek uczestnictwa nie
może być mniejsza od kwoty określonej okresowo przez Ubezpieczyciela i
obowiązującej w dniu zaakceptowania przez Ubezpieczyciela wniosku o taką
wypłatę.
Później jeszcze są punkty mówiące o procedurze wypłaty, koniecznych
dokumentach itp. ale one są akurat nieistotne.
W momencie składania wniosku na koncie było ok. 5 tyś PLN i chciałem
wypłacić ok 90 % tej kwoty. Ocena ryzyka została dokonana, o czym jest
mowa w jednym z pism wymienionych pomiędzy mną a ING (cyt. "po
przeanalizowaniu następstw proponowanej przez Pana wypłaty {...} na
kontynuację umowy ubezpieczenia") , składki były opłacane, druga
rocznica minęła, wypłacić chciałem więcej niż minimum ustalone przez
ING. Mimo spełnienia przesłanek określonych w pkt 20 ING odmówiło
wypłaty, w kilku pismach dosyć mętnie tłumaczyło dlaczego (obecnie
oczekuję na kolejne, gdzie ma to być dokładnie rozpisane, z powołaniem
się na konkretne zapisu OWU), w rozmowach telefonicznych uzyskałem
informację że wg wewnętrznych przepisów na koncie lokacyjnym musi
pozostać pewna kwota pieniędzy, na tyle duża, że do wypłaty zostaje ok.
500 zł, a to jest akurat mniej niż minimalna kwota do wypłaty, określona
wówczas przez ubezpieczyciela na 1000 zł. Oczywiście OWU do wewnętrznych
przepisów ING nie odwołują się, tudzież o takich regulacjach w momencie
podpisywania polisy nie wiedziałem.
Zastanawiam się, czy w takiej sytuacji mam jakąś szansę na zmuszenie ING
do postąpienia wg własnych OWU? Jak wspomniałem, mogę umowę rozwiązać i
wziąść wartość wykupu, ale na koncie jest kapkę więcej kasy i właśnie o
tę kapkę chodzi. Czy warto się dla tej kapki ciągać po sądach - nie
chciałbym żeby koszty sądowe przerosły wartość kapki i na całej sprawie
wyszedłbym jak Zabłocki na mydle...
--
Roman Sąsiada
katoda(znaczek)poczta.onet.pl
http://katoda.republika.pl
GG: 176820 ICQ: 5901565 Jabber: rsasiada(znaczek)jabber.wp.pl
Hint: (znaczek)=@
Najnowsze wątki z tej grupy
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
Najnowsze wątki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.