-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <x#k...@w...pl#x>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Tryb uproszczony (kpk) i 3-osobowy skład orzekający(?)
Date: Tue, 20 May 2008 21:36:40 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 29
Message-ID: <g0v984$4k7$1@inews.gazeta.pl>
References: <4...@a...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: nat.spray.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1211312196 4743 83.143.40.15 (20 May 2008 19:36:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 May 2008 19:36:36 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 080520-1, 2008-05-20), Outbound message
In-Reply-To: <4...@a...googlegroups.com>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:533619
[ ukryj nagłówki ]AmtoPm pisze:
> W postepowaniu z oskarżenia prywatnego (pomówienie) gdzie jestem
> oskarżony nie stawiłem się na rozprawę (jednak złożyłem wcześniej
> usprawiedliwienie - jak sie okazuje nie uwzględnione).
> Sędzia zadecydowała, że przesłucha świadka pod mojąnieobecność.
> Z kpk wynika, że jest to możlwie w trybie uproszczonym. I w
> postępowaniach z oskarżenia prywatnego nawet przewidziany jest tryb
> uproszczcony (art. 480), jednak równocześnie art. 476 wskazuje że w
> tym trybie sąd rozpoznaje jednoosobowo, tutaj są trzy osoby (sędzia i
> dwóch ławników).
jeśli przewód sądowy rozpoczął się przed lipcem 2007 roku to będzie
skład ławniczy
> W takim razie jaki to tryb?
z oskarżenia prywatnego do którego stosuje się przepis o uproszczonym
> Być może istotne sązmiany w kpk, sprawa została wytoczona w 2003 roku,
> jednak zaczęła się toczyć przed obecnym sądem w 2006 (taka sygnatura -
> wcześniej sprawa wędrowała od sądu do sądu). Czy na tej podstawie
> można dojść w jakim trybie rozponzawana jest sprawa? I wobec tego czy
> sedzia mogła przeprowadzić przesłuchanie swiadka pod nieobecność
> oskarżonego.
mogła
zresztą w trybie zwyczajnym też może
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 20.05.08 20:09 AmtoPm
- 22.05.08 00:30 j...@g...com
- 22.05.08 07:16 AmtoPm
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI