-
Data: 2002-03-21 00:35:19
Temat: Re: Transport na adres klienta
Od: "Cinek" <m...@h...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
--
Użytkownik Gwidon S. Naskrent <n...@s...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:Pine.LNX.4.44.0203202005220.2002-100000@loca
lhost...
> On Wed, 20 Mar 2002, Marcus wrote:
>
> > nie? Logika wskazywałaby, że jeśli adres który wskazałem sprzedawcy to
ul.
> > Jakaś-tam 100, klatka X, mieszkania YYY, to sprzedający ma obowiązek
> > dostarczyć towar pod drzwi mieszkania, a nie pod drzwi klatki schodowej.
> > Mam rację, czy nie? Jak to jest w świetle prawa?
>
> Koszty odebrania rzeczy sprzedanej ponosi kupujący - art. 547 ust. 1 KC.
> Jednak to w którym miejscu następuje wydanie rzeczy i zaczyna się
> odbieranie zależy od zwyczaju - po prostu. Przepisy prawne tego nie
> regulują, bo to byłaby niepotrzebna kazuistyka, a ludzie i tak mają
> tendencję do dogadywania się po swojemu. Więc jedyne co możesz zastosować
> to łagodna perswazja :)
>>> Panie Gwidon skąd ten zwyczaj. to znaczy, ze np. w Poznaniu wnoszą ne
górę, a w Krakowie zostawiają na ulicy? przyjęte jest w doktrynie, że koszty
zwiazane z odebraniem rzeczy to np. wyladunek (polecam komentarze do kc) .
poza tym zalezec to moze od woli stron, gdzie ustalą miejsce spelnienia
swiadczenia, moze to byc mieszkanie kupujacego i wowczas wyladunek, a wiec
tez wniesienie zaliczac sie bedzie do kosztow wydania rzeczy co obciaza
sprzedawce.
mysle ze w tej sprawie niewlasciwe byloby stosowanie tylko perswazji. w z
opisu wynika iz strony umowily sie, ze spelnienie swiadczenia przez
sprzedawce nastapic mialo w mieszkaniu kupujacego, tak wiec dostawca
powinien wniesc to na gore, nawet jezeli byloby to setne pietro. laski nie
robia. to podpada pod nieprawidlowe spelnienie swiadczenia.
Pozdrawiam.
Marcin.
>
> --
> Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
>
>
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku