W dniu 25.02.2024 o 20:29, _Master_ pisze:
> W dniu 2024-02-25 o 14:45, Robert Tomasik pisze:
>> Tu nie chodzi o dosłowność, tylko o obchodzenie przepisów. Jak
>> wprowadzono obowiazek uzyskania zgody, to nasi zaczęli wyświetlać
>> pytaniem o każdy z celów z domyślnie zaznaczoną zgodą
> Ciach NOŻESZKURWA Gdyby RODO było dobrze napisane to oczywiste by
> było o jakie cele chodzi

Tu masz sporo racji. Rozporządzenie o ochronie danych osobowych (RODO)
nie zawiera zamkniętego katalogu celów, które mogą być uznane za prawnie
uzasadniony interes administratora. Po za tym użyto tam takiego
sformułowania, jak "o ile nie złożono sprzeciwu". To sformułowanie
zastąpiło zgodę po tym, jak zobowiązano do domyślnego zaznaczenia, ze
ktoś nie wyraża zgody. Wcześniej trzeba było odznaczać zgody, teraz
trzeba zaznaczać sprzeciw. To zniechęca mnie do wchodzenia na niektóre
strony i poniekąd jest powodem, ze czasem wolę skorzystać ze sztucznej
inteligencji, która przeszuka te strony. Z tym, że z kolei sztuczna
inteligencja czasem potrafi głupoty napisać.
>
> Prawo było i jest niejasne a kary jak na Polskę DUŻE za brak SRODO.

Nie tyle prawo jest niejasne (choć trochę masz rację), co pobudki
przetwarzania danych. Jakby sobie strona te dane przetwarzała tylko i
wyłącznie celem rozliczenia się z reklamodawcami, to ja bym tam w ogóle
żadnego problemu nie widział. W końcu z czegoś żyć muszą, skoro za darmo
mam treści. Ale na tych listach zgód są poukrywane różne dziwne zgody,
których po prostu nie chce mi się analizować i domyślnie wszystkie
odklikuję "wnoszę sprzeciw":

1) Krótkie wyrażam / nie wyrażam sprzeciwu - gdzie nawet jakbym chciał,
to nie mogę się zgodzić na coś jednostkowo.

2) Cała lista jakiś cząstkowych celów, a w skrajnym wypadku konieczność
odhaczenia swojego stanowiska w odniesieniu do każdej z firm
zainteresowanych przetwarzaniem moich danych (a bywa tego kilkaset
sztuk) co najmniej, jakbym wiedział czym się zajmują.

3) Takie pośrednie rozwiązanie, że jest cała lista, ale na końcu jest
taki jeden przełącznik, że możesz dwoma kliknięciami najpierw zaznaczyć
zgody a potem automatycznie odznaczyć wszystkie zgody.

4) Ukrycie braku sprzeciwu na osobnej zakładce od zgody - obliczone moim
zdaniem na to, że ktoś przejrzy, że wszystko wyłączone i nie zauważy tej
drugiej zakładki, gdzie wszystkie cele mają włączony brak sprzeciwu do
przetwarzania danych.

Istnienie wersji 1 i 3 wzmaga we mnie podejrzenie, że te wersje
pozostałe są po prostu ściemą mającą na celu zniechęcenie użytkownika do
niewyrażenia zgody na przetwarzanie danych. Zauważyłem również, że
często jest tak, że mamy powymieniane jakieś rzeczy w ogóle
niezmieniane, po czym jest jedna, dwie mniej ważne opcje i znowu szereg
tych niezmienianych, a dalej po kilku linijkach (tak, byś tego na jednym
ekranie nie widział) znowu jakieś opcje do powyłączania.
>
> Taki jest efekt. Ale prawnicy piszą prawo od lat takie aby oni i ich
> rodziny i wnuki miały co robić.

Najgorsze, że obecnie to prawo piszą bardziej politycy, niż prawnicy.
Politykom wydaje się, że znają prawo i dokonują niby estetycznych zmian
bez świadomości skutków dla całego systemu prawnego, bo generalne nie
znają tego systemu.

--
(~) Robert Tomasik