W dniu 02.02.2022 o 08:28, A. Filip napisał:
> Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> pisze:
>> W dniu 01.02.2022 o 22:47, Shrek napisał:
>>> W dniu 01.02.2022 o 15:59, Olin pisze:
>>>> Dnia Tue, 1 Feb 2022 15:24:13 +0100, J.F. napisał(a):
>>>>
>>>>> A zainfekowany roznosi wirusa?
>>>>> To na potrzeby tłumienia pandemii to to samo.
>>>>
>>>> Na okoliczność obłożenia szpitali, a w szczególności respiratorów,
>>>> zarażony
>>>> i chory to zupełnie co innego.
>>> Dokładnie - dlatego należy to rozróżniać a w statystykach dodatni
>>> test, to covid. Co nie jest prawdą.
>>>
>>
>> Problem jest taki, że cała pandemia opiera się na tych testach, które
>> w zasadzie o niczym nie mówią, szczególnie samodzielne.
>
> Ja od dłuższego czasu traktowałem jako wskaźnik kluczowy liczbę zgonów
> (a rozszerzająco liczbę hospitalizacji zasadniczo na OJOMach).
> Liczbę wyników dodatnich testów traktowałem jako wskaźnik wyprzedzający
> pozwalający prognozować z wyprzedzeniem o tydzień lub dwa zmiany
> wskaźnika kluczowego
>

Bo na statystykę nawet wadliwe testy się nadają, bo znając statystyczny
błąd, przy wielkości populacji testowanej coś można wysnuć - jeśli
chodzi o trendy, natomiast do celów diagnostycznych się nie nadaje. Zbyt
wiele rzeczy zakłócających, począwszy od warunków zbierania wymazów,
ponieważ nie są to warunki sterylne, to w próbce od jednej osoby może
znaleźć się wirus przyniesiony przez inną osobę, aż po fakt, że
diagnozuje wykrywając fragment patogenu, który nie musi być aktywny.

Nawet brak sterylności - większe p-stwo, że patogen zanieczyści jest
wtedy, gdy więcej osób jest rzeczywiście chorych.

--
http://zrzeda.pl