W dniu 25.08.2010 01:07, MZ pisze:

>> A skąd Ty wywiodłeś tezę, że Andrzej sugeruje jakiekolwiek prawo na
>> podstawie *zameldowania*, skoro pisał najwyraźniej co innego
>> (z tezą odwrotną do tego co sugerujesz)?
> Powoli. Ja tylko stwierdzam, na podstawie tego co napisał kolega
> Andrzej, że skoro cyt

Awanturujesz się o meldunek twierdząc, że daje lokatorowi jakieś
dodatkowe prawa, "chroni go" przed wyrzuceniem ot tak za kołnierz i za
drzwi.

> "Jak również mógł go zameldować najemca, podnajemca najemcy, a nawet
> małżonek tego podnajemcy."

Bo mógł.

> to w tym przejaskrawnionym przykładzie niezadowolony najemca może sobie
> zameldować w mieszkaniu które za parę dni opuści dowolną osobę/grupę
> osób. Skoro do zameldowania osoby wg kolegi Andrzeja nie potrzebny jest
> żaden tytuł prawny którym ta meldowana osoba dysponuje, to czemu nie? A
> potem właściciel będzie się szarpać z wymeldowaniem tych osób na drodze
> administracyjnej. Na szczęście ustawa na którą się powołuje ma zapisane
> co innego (art.9.2)

Rusz wreszcie swoją leniwą dupę i zapoznaj się z AKTUALNĄ ustawą.

Ustęp 2 od dawna nie obowiązuje. Zapoznaj się z 2a i 2b (szczególnie
polecam 2b, który dosłownie oznajmia, że meldunek służy _wyłącznie_ do
ewidencji ludności).

>> Odniosłem się tylko do dziwnie wyglądającej uwagi, w której oponujesz
>> przeciwko zdaniu Andrzeja, kiedy on wyraził zdanie przeciwne.
>
> Mam nadzieję że wyjaśniłem.

Że nie znasz przepisów, o których dyskutujesz? Owszem.