-
Data: 2003-09-27 08:53:43
Temat: Re: Termin wniesienia sprawy a smierc
Od: "Rodrig von Falkenstein" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "news.tpi.pl" <o...@p...fm> napisał w wiadomości
news:bl3fav$h13$1@nemesis.news.tpi.pl...
czy jesli sprawe
> wniesiemy np. w poniedzialek, a osoba umrze przed wyjasnieniem wszystkich
> zawilosc (np. wpis do ksiag wieczystych, jezdzenie po jakis urzedach celem
> poinformowania sie o numerach dzialek itp), to czy bedzie to nadal
aktualne,
> czy bedzie miec moc prawna?
>
> Innymi slowy, czy w takich sprawach "liczy sie data stempla pocztowego" -
> czyli data wniesienia sprawy, czy tez data zakonczenie - ostatecznego
> podpisu
Nie bardzo rozumiem. Jezeli chodzi o dokonanie darowizny nieruchomosci to
istotna jest data zlozenia podpisu na akcie notarialnym darowizny. Jezeli
wlasciciel dozyje do tej chwili i bedzie w dosc swiadomy by podpisac akt
notarialny to bedzie ok - osoba wymieniona w akcie stanie sie wlascicielem.
Oczywiscie by notariusz sporzadzil akt on musi wiedziec co ma byc przekazane
i musi miec tytul wlasnosci - aktualny odpis ksiegi wieczystej, a jezeli jej
nie ma to dowod wlasnosci (akt wlasnosci ziemi, przydzial mieszkania) i mape
geodezyjna sluzaca do wpisu do KW. Oczywiscie to trwa, i niestety bez tych
dokumentow nie jest mozliwe "przepisanie" nieruchomosci. Ale gdy podpisany
zostanie akt notarialny wtedy sprawa sie konczy i dalej toczy się juz
niezaleznie od tego czy poprzedni wlasciciel zyje czy nie.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.09.03 11:19 Mikołajczyki
- 28.09.03 09:33 Dredd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki