-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Paweł Sakowski <p...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Termin odpowiedzi
Date: Sun, 30 Oct 2005 22:53:29 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <dk3fct$o4c$1@inews.gazeta.pl>
References: <dk2ql3$c1$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.173.64
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1130709213 24716 62.233.173.64 (30 Oct 2005 21:53:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Oct 2005 21:53:33 +0000 (UTC)
X-User: saq2
User-Agent: KNode/0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:338245
[ ukryj nagłówki ]Przemek wrote:
> Czy jest jakoś prawnie określony termin odpowiedzi na pismo skierowane
> do jakiejś firmy?
Poza przypadkami szczególnymi (np. poniższym) firma w ogóle nie musi Ci
odpowiedzieć.
> A jeszcze przy okazji, jak to jest z firmami telekomunikacyjnymi? wiem,
> że jak firma nie odpowie po jakimś okresie czasu na reklamację to uznaje
> się ją za pozytywnie rozpatrzoną. Jaki to okres czasu?
Streszczenie przepisów na ten temat udostępnia Federacja Konsumentów:
http://ww20.mediarun.pl/story.php?story=397
--
Paweł Sakowski <p...@s...pl>
Następne wpisy z tego wątku
- 31.10.05 09:18 Przemek
- 31.10.05 13:35 Paweł Sakowski
- 31.10.05 18:55 PiotRek
- 31.10.05 23:11 Nixe
- 01.11.05 00:23 Paweł Sakowski
- 01.11.05 20:17 Przemek
- 01.11.05 20:26 Nixe
- 02.11.05 06:26 kam
- 02.11.05 16:24 Nixe
- 02.11.05 20:33 PiotRek
- 02.11.05 20:52 kam
- 02.11.05 21:55 Nixe
- 02.11.05 23:08 PiotRek
- 02.11.05 23:15 Nixe
- 02.11.05 23:49 PiotRek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]