Re: [Teoretycznie] Stan wyższej konieczności - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!pwr.wroc.pl!news
.wcss.wroc.pl!not-for-mail
From: "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [Teoretycznie] Stan wyższej konieczności
Date: Thu, 22 Jul 2010 08:26:26 +0200
Organization: Politechnika Wroclawska
Lines: 11
Message-ID: <i28oan$ajs$1@z-news.wcss.wroc.pl>
References: <i1qlep$qrq$1@newsread1.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-012.pwrnet.pwr.wroc.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: z-news.wcss.wroc.pl 1279779992 10876 156.17.73.12 (22 Jul 2010 06:26:32 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...pwr.wroc.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Jul 2010 06:26:32 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <i1qlep$qrq$1@newsread1.aster.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18416
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18416
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:646826
[ ukryj nagłówki ]
> samochodzie stojącym na tzw. słońcu i widząc, że >pies jest bliski zejścia
> wybiję szybę w tym samochodzie, to czy taki czyn zostanie potraktowany
> jako wyższa konieczność

Teoretycznie tak. Ale potem może się "okazać", że pies wcale nie zdychał, bo
siedział tylko 3 minuty, albo właściciel był obok, albo coś tam. Sądu nie
było na miejscu, więc nie wiadomo komu uwierzy...
Jeśli miałbyś chociaż świadków czy nagranie, a wszystko działoby się w aurze
wielkich niekwestionowanych upałów masz jakąś szansę na wyłączenie
bezprawności swojej ingerencji.