-
Data: 2006-02-21 17:03:55
Temat: Re: Telekomunikacja Polska S.A. i śmierć abonenta
Od: "No Name" <a...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "mIchaał" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:dtfe30$j2r$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Ponawiam wątek Telekomunikacja Polska S.A. i śmierć abonenta.
> > Na początku stycznia zmarł stryjek, który nie posiadał własnej rodziny
> >(był samotny i mieszkał sam). Dalsza rodzina zapłacła rachunek za
> > telefon do dnia śmierci z wliczeniem kosztów rozmów + abonament do
> > dnia śmierci i podatek vat. W odpowiedzi na pismo o śmierci abonenta
> i > prośbą o likwidację lini telefonicznej Telekomunikacja Polska S.A. z
> > siedzibą w Katowicach natychmiast przysłała pismo, w którym straszy
> > wyspecjalizowaną firmą windykacyjną w razie nie zapłacenia abonamentu do
> > końca miesiąca. Czy dalsza rodzina jest zobowiązywana do zapłacenia
> > rachunku zmarłego? Jak postąpić wobec urzędników Telekomunikacji,
> > którzy nie chcą zrozumieć sytuacji.
>
> Jak się spodziewałem Telekomunikacja Polska po raz kolejny wysłała
> rachunek do zmarłego. Pomimo, że zostali powiadomieni pisemnie o śmierci
> abonenta i poproszeni o odłączenie linii telefonicznej. Najśmieszniejsze
> jest, że w owym rachunku znalazły się dwie wydzwonione jednostki, podczas
> gdy dom zmarłego jest zamknięty na 3 spusty a telefon odłączony od sieci
> od dnia zgonu. Oszustwo? Nikt w domu tym nie przebywa, telefon odłączony a
> oni naliczają sobie jednostki. Zostali powiadomieni telefonicznie i
> listownie o zgonie abonenta i dostali również akt zgonu. Nie wiem co
> robić. Pomocy!
Nie masz się czego obawiać.
Zgodnie z umową w przypadku śmierci abonenta umowa ulega wygaśnięciu w
sposób automatyczny. Czy tego chcesz czy nie umowa wygasła i już.
Jeżeli masz potwierdzenie wysłania zawiadomienia o świerci to nie masz się
czego martwić
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.