W dniu 24.04.2012 12:55, Nixe pisze:

> Masz 100% racji.
> Problem jednak w tym, że jeden pan i jeden cham uznali, że matka a
> priori nie ma racji, bo doświadczenie życiowe mówi co innego. Czym
> dokładnie zaprzeczyli temu, co napisałaś wyżej.

Kłamiesz, żeńska szowinistko.

I Johnson i ja pisaliśmy tylko, że żaden sąd nie uzna z góry, że jedna
strona ma rację i mówi obiektywną prawdę.

[ciach]

> dziecka. Ale również w drugą stronę - żaden sąd nie odrzuci pozwu bez
> sprawdzenia faktów, tylko z powodu tego, że doświadczenie życiowe mówi
> mu, iż matki po rozwodzie są kłamliwymi manipulantkami.

Cóż, ty na pewno manipulujesz (świadomie lub nie) m.in. moimi wypowiedziami.

[ciach]

> Jej błąd, że zamiast od razu uderzyć do kancelarii prawnej postanowiła
> napisać na jedną z najbardziej porypanych grup newsowych, która z
> prawnictwem ma tyle wspólnego, ile kozia dupa z trąbą.

To jest grupa dyskusyjna o prawie, a nie darmowa kancelaria prawna,
która ci poprowadzi dowolną sprawę.

Za trudne?