-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!b
order2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!news.astraweb.com!border6.a.new
srouter.astraweb.com!not-for-mail
Subject: Re: Takie pytanko...
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <ms1ppk$49l$1@node2.news.atman.pl>
<55e49dc1$0$8388$65785112@news.neostrada.pl>
<55e4a0c5$0$17643$b1db1813$5240f074@news.astraweb.com>
<55e4c9bb$0$27507$65785112@news.neostrada.pl>
From: Sonn <q...@p...onet.pl>
Date: Tue, 1 Sep 2015 01:31:19 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.2.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <55e4c9bb$0$27507$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 60
Message-ID: <55e4e3aa$0$27471$b1db1813$d2f06f9f@news.astraweb.com>
Organization: Unlimited download news at news.astraweb.com
NNTP-Posting-Host: 506c76eb.news.astraweb.com
X-Trace: DXC=2054@D95;X]eIcSKiG^o_UL?0kYOcDh@ZHC;`?Z;=B0PWm:YORPnLeQY=L=BYPXn\_0e[TcN
\BZ<P<8GIh:Ibl9Rn^Z:W^HNJDV
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:750497
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2015-08-31 o 23:40, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 31-08-15 o 20:45, Sonn pisze:
>> W dniu 2015-08-31 o 20:32, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 31-08-15 o 16:53, Tadeusz Franciszek Zielinski pisze:
>>>> Takie pytanko: czy podejrzanego, który fałszywie przyznaje się do winy,
>>>> da się oskarżyć o utrudnianie śledztwa?
>>>
>>> To zależy od szeregu okoliczności. Zacznijmy od tego, czy że częstą
>>> praktyką jest przesłuchiwanie późniejszego podejrzanego wcześniej jako
>>> świadka z uprzedzeniem o treści art. 183 kpk. W takim wypadku po prostu
>>> później stawia się zarzut o fałszywe zeznania (art. 233 kk).
>>>
>>> Po za tym takie działania należałoby rozpatrywać poprzez pryzmat art.
>>> 239 kk. W niektórych sytuacjach takie fałszywe przyznanie się do winy
>>> może być "zacieraniem śladów" albo po prostu "utrudnianiem
>>> postępowania", bo przecież w dyspozycji mamy "w szczególności", zatem
>>> wymienione w treści działania nie wyczerpują katalogu zabronionych
>>> działań.
>>
>> BZDURA!!!!
>>
>> Jeśli ewentualny przyszły podejrzany przesłuchany wcześniej jako świadek
>> ( z pouczeniem o 183 k.p.k.) złoży fałszywe zeznania, a potem zostaną mu
>> przedstawione zarzuty związane z okolicznościami co do których zeznawał,
>> to NIE MOŻNA mu stawiać zarzutu z 233 k.k., bo jego wcześniejsze
>> zeznania były linią jego obrony.
>
> Jeśli były linią obrony, to oczywiście masz rację. Zauważ jednak, że
> omawiamy tu sytuacje, gdy on fałszywie zeznaje, by ukryć to, że ktoś
> inny jest sprawcą. Przyznasz, że to kardynalnie zmienia sytuację.
Jeśli zeznaje, to jest tylko świadkiem i wówczas rzeczywiście można mu
przywalić 233, 234 lub 238 k.k. w zależności od tego co nałgał i kogo
chroni (osobe najbliższą np.), ale my tutaj mówimy o świadku, który
następnie staje się podejrzanym. A to kardynalnie inna sytuacja ;)
>>
>> Temat wałkowany już wielokrotnie przez Sąd Najwyższy
>>
> A wskażesz łąskawie takie orzeczeni dotyczące opisywanej tu sytuacji?
> Gdzie okazuje się, ze świadek kłamie broniąc - załóżmy na wstępie - obcą
> dla siebie osobę i chcąc wprowadzić w błąd organa ścigania utrzymuje
> jako świadek, że jest sprawcą. A później się okazuje, że swiadomie
> kłamał, by kogoś osłonić?
Ale jak wyżej napisałem nie o takiej sytuacji mówimy tylko o podejrzanym
fałszywie przyznającym się do winy. Podkreślam _podejrzanym_, na którym
nie ciąży obowiązek mówienia prawdy. Zobacz jakie pytanie postawił autor
wątku.
Co do kwestii zarzutu z 233 dla świadka który następnie stał sie
podejrzanym, to akurat nie mam teraz w tej chwili dostępu do LEX'a, ale
przypomnij sobie sprawę Kaczmarka (były Prokurator Generalny) i jego
zeznań w czasie słynnej afery kiedy to nagrano go w hotelu. Następnie
przestawiono mu zarzuty i próbowano właśnie wmanewrować w 233 k.k. Na
kanwie tej sprawy SN wypowiedział się jednoznacznie.
Jeśli nie zapomnę i dorwę lex'a podam ci sygnatury wyroków
--
Sonn
Następne wpisy z tego wątku
- 02.09.15 08:35 n...@t...net.pl
- 02.09.15 16:13 Tadeusz Franciszek Zielinski
- 02.09.15 17:21 Sonn
- 03.09.15 09:25 n...@t...net.pl
- 05.09.15 00:29 the_foe
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa