"BK" <b...@g...com> wrote in message
news:be355d8d-acb8-49ec-9732-aef5fda3bcf3@d8g2000yqf
.googlegroups.com...
> On 10 Sie, 20:14, "pmlb" <b...@d...pl> wrote:
>> "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <a...@m...www.pl> wrote in
>> messagenews:i3pnuk$5cq$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> > Czy sam fakt, że klient posiada rachunek w banku objęty jest tajemnicą
>> > bankową ?
>> > Po przeczytaniu art. w prawie bankowym mam wątpliwości.
>>
>> Tajemnica bankowa jest dla banku nie dla ciebie czy innego klienta banku.
>> Ty nie dostaniesz informacji od banku jesli bank uzna, ze to tajemnica
>> bankowa (np. znikna ci jakies pieniadze, i nie przesledzisz, co sie z
>> nimi
>> stalo bo bank zaslonic sie moze tajemnica bankowa).
>> Natomiast ciebie chroni jedynie ustawa o ochronie danych osobowych - nic
>> wiecej....
>> Reszte sam sobie dopowiedz:)
>
>
> Tajemnica bankowa to de facto Twoje dobro osobiste i bank nie moze jej
> naruszac (z wyjatkiem ustawowo przewidzianych licznych wyjatkow) - ale
> bank nie moze zaslonic sie wobec ciebie tajemnica bankowa jesli
> informacja dotyczy wylacznie ciebie.

Moze i to robi.

>
> Prawdopodobnie cos gdzies przeczytales/uslyszales ale niedokladnie.

Znam z autopsji.

> W sytuacji, o ktorej piszesz bank moglby sie zaslonic tajemnica
> bankowa wylacznie w przypadku gdybys domagal sie identyfikacji jakiejs
> innej osoby (np. osoby, ktora dostala przelew z twojego konta, ktorego
> ty nie autoryzowales) wowczas tajemnica bankowa moze miec zastosowanie
> - ale ponownie tajemnica nie jest "dla banku" tylko jest dobrem
> osobistym posiadacza tamtego rachunku bankowego. I to o czym piszesz
> (ze nie dowiesz sie np. jaki ma nazwisko, adres, numer telefonu etc.
> posiadacz rachunku bankowego) to jest wlasnie tajemnica bankowa - bank
> chroni dane swojego klienta i nie udziela innym osobom takich
> informacji.
>
> W sytuacji reklamacji/oszustwa latwo taka tajemnice w Polsce uchylic.

Najpierw by policja weszla do akcji musi byc popelnione przestepstwo, jesli
zas bank powie, ze przestepstwa nie bylo policja nic nie poradzi.
Ot tak z widzi mi sie policji nikt nie da z banku dokumentow.
Na taym jada zlodzieje-pracownicy banku.
Bank by chronic swoj wizerunek nie prowadzi zewnetrznego sledzctwa. Jesli
np. dokonano przelewu z konta na inne konto i ty jako wlasciciel mowisz, ze
to nie ty zrobiles - bank kaze ci to udowodnic a i nawet jak udowdnisz nadal
bank powie, ze w takim razie uknles to celowo, by oszukac bank! Tak dziala
to w realu.
Znam jeszcze lepsza sprawe polaka z RPA ktrego kase wyciagneli murzyni wraz
z dwoma pracownikami PKO:) na podsatwie polecenia napisanego przez
automatycznego tlumacza:)))
Naturalnie bank nie przeprowadzil najmniejszego sledzctwa ani nie udostepnil
najmniejszych informacji kto autoryzowal przelew i ktory pracownik to
dokonal fizycznie. Zaslaniajac sie - jak myslisz czym?

> W zaden sposob z polskich przepisow nie mozna wyinterpretowac tego, ze
> tajemnica jest "dla banku" nie zas "dla klienta" - skoro tajemnica
> bankowa jest dobrem osobistym klienta banku.

Tylko banku!
Dobro klienta chroni ustawa o ochronie danych. I ona wystarcza.
Natomisat po to powstalo specjalne prawo dotyczace banku, by tenze bank
zawsze byl o kilka krokow przed toba inaczej banki bankrutowaly by jeden za
drugim.

> Co do ustawy o ochronie danych osobowych tez nie do konca masz racje -
> bo akurat stosowanie prawa bankowego w zakresie tajemnicy bankowej
> wylacza zapisy dot. ochrony danych osobowych - gdyz tajemnica bankowa
> zapewnia twoim danym ochrone dalej posunieta niz ochrona danych
> osobowych.

Toz napisalem, ze tajemnica bankowa jest dla banku - powiedz mi co klienta
lepiej chroni w tajemnicy bankowej czego nie ma w ochronie danych osobowych?