Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:e2dses$896$1@nemesis.news.tpi.pl...
> LeoTar; <e2djp3$k2a$1@nemesis.news.tpi.pl> :
>> Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
>> news:e2d8gj$rtk$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> > LeoTar; <e2d35d$hb1$1@nemesis.news.tpi.pl> :

>>>> A moze to spoleczenstwo wymaga leczenia a nie ja z moimi "chorymi"
>>>> wedlug
>>>> Ciebie pomyslami? Co Ty na to? :)

>>> Społeczeństwo może mieć durne pomysły, byle nikomu nieszkodziło [to
>>> uwaga ogólna]. Póki społeczęństwo nie zagraża jednostce i zakazy nie są
>>> wyrazem choroby,

>> Wlasnie widac, ze spoleczenstwo zagraza jednostce chociazby dazac do
>> ograniczania wolnosci wypowiedzi, ktore sa niewygodne z punktu widzenia
>> sprawowania wladzy przez niektorych, rzekomo lepszych od innych. I robisz
>> to
>> Ty wypisujac takie bzdety.
>
> Nie.
>
> 1. Masz pełne prawo napisać "nienawidzę tej kobiety, bo jest ... ".

Czy wreszcie zaprzestaniesz robienia prob wlozenia w moje usta czegos co
nawet przez glowe mi nie przeszlo. Powtarzam Ci wiec jeszcze raz: ja
uwielbiam moja zone. To dzieki niej, miedzy innymi, udalo mi sie uwolnic od
uzaleznien. I ja jestem jej szczerze za to wdzieczny. A Ty wyobraziles sobie
mnie nienawidzacego zone i tak gadasz wkolo to samo.:)


> 2. Masz pełne prawo napisać "nienawidzę swojej żony, bo jest ... ", ale
> wtedy żona ma pełne prawo wnieść sprawę przeciwko Tobie.

Jak wyzej. Jestes niereformowalny.:)


> 3. Masz pełne prawo napisać "nienawidzę X zamieszkałej przy ulicy Y, bo
> jest .... ", ale wtedy i żona i społeczeństwo ma prawo wnieść sprawę
> przeciw Tobie.
> To prawo było pomyślane jako sposób na ochronę prywatności, choć w
> szerszym wymiarze stanowi sposób na nieupowszechnianie tej metody
> załatwiania własnych porachunków.

Jezeli nie ma innej drogi do ujawnienia prawdy jak tylko upublicznienie,
ujawnienie tajemnicy to uwazam, ze taka droge nalezy obrac. to tak jak z
tymi teczkami IPN-u, a w metnej (czyt. nie do konca ujawnionej prawdzie)
grube ryby plywaja. Nie do konca ujawniona prawda to jest FALSZ, czyli
klamstwo poniewaz umozliwia manipulowanie. Ja od tego uwalniam moja rodzine.


> Twoje zachowanie wg mojej klasyfikacji, to typowa reakcja psychotyczna
> [lub jak chce vB histeryczna] i zapewne nie dostrzegasz związku pomiędzy
> "przymusem i brakiem kontroli zachowania" a karą. Wystarczy zmienić
> zachowanie, żeby nie spotkała Ciebie kara. To proste?

Przestań pieprzyc kolego.


> OK! - tak psychotycznie prowokujesz, powiedzmy żona przyszła do Ciebie
> skoro ją "wołasz". Wiesz, co byś zrobił wtedy? Wlazłbyś na pierwsze
> napotkane drzewo i histerycznie krzyczał, albo ją zaatakował. Skoro
> znasz swoje reakcje, to dlaczego nie pojedziesz do niej? Bo wezwie
> policję i znów Ciebie zamkną? ;) Bohater za pięć groszy. :(

Jezeli dojde do wniosku ze sytuacja dojrzala juz do tego by ja odwiedzic w
domu to tak zrobie. I nie potrzebuje do tego Twojej podpowiedzi.


>> > ale dookreślenia pewnych sfer życia,

>> Co to znaczy "dookreslenia"? To jest niezrozumiale w jakimkolwiek jezyku.
>> Z
>> czym sie to je?

> Dookreślenie, to dookreślenie. Niech Ci jednak będzie - ujęcie w normy
> prawne zagadnień dotychczas nieskodyfikowanych [bo np. nie było takiej
> potrzeby, nie było takich zachowań, porządku "pilnował" zwyczaj lub inna
> "siła"].

To jak w koncu skodyfikowane czy tez nieskodyfikowane i tylko brane "na nos"
?:)


>> > póty powinieneś się im podporządkowywać,

>> Nie musze sie podporzadkowywac niczemu co jest dla mnie niezrozumiale. A
>> jest.

> Naprawdę? Żarcie kupujesz za pieniądze, które istnieją dzięki instytucji
> Społeczeństwa, ciepło, wodę, mieszkanie, opiekę zdrowotną, komunikację
> j.w. Z internetu też korzystasz dzięki istnieniu regulacji społecznych.

To wszystko moze istniec rownie dobrze przy innej organizacji spoleczenstwa,
np. w organizacji zwanej Utopia. A na dodatek bedzie taka organizacja wolna
od przemocy.

(...)

>> No wiec wyobraz sobie, ze ja tak uwazam, ze jestem w stosunku do siebie
>> bezstronny i potrafiacy ocenic co jest a co nie jest bledem.

> To znaczy, że masz problem z wdrożeniem w życie własnej metody.

Nie mam, jestem czlowiekiem wolnym... I szczesliwym...


>>> Powód "poczucia winy" nie ma znaczenia.

>> Jak to? Niewazne jest za co faceta skazujesz?

> Zapomniałem, że nie wiesz, co to abstrakcja, albo próbujesz mnie
> wpakować w pułapkę manipulacji. Nie jestem sędzią, nikogo nie skazuję.

No to chociaz jedno sie wyjasnilo.:)

(...)

>>> Ostatnio miałem taką sytuację, że gościowi odbijało i diagnoza otoczenia
>>> brzmiała "bo on na pewno czuje się winny", chociaż prawidłowo powinno
>>> brzmieć "bo mu odbiło".

>> I jak to sie dla niego skonczylo?
>
> Na razie dobrze, ale msz. nadal jest "niestabilny" i wkońcu skończy się
> to dla niego źle.

Mozesz nieco blizej i dokladniej...?:)


>> > Powiedzenie "tłumaczy się, bo czuje się winny" jest uproszczeniem -
>> > "tłumaczy się, bo boi się obwinienia" jest prawidłowe.

>> Czyli posadzenia?

> Nie. Zauważenie, że oprócz "tłumaczenia się" potrzebne są jeszcze
> dowody. To, że Ty dużo gadasz nie ma znaczenia przy "wyroku", jeżeli
> "wyrok" jest oparty na jednym jedynym maluśkim dowodzie. "Oskarżony",
> który dużo gada, może być święcie przekonany, że posadzili go, bo dużo
> gadał, a będzie siedział za jeden jedyny maluśki dowód.

A jak zdobywa sie taki "maluski dowod" ?

--
Pozdrawiam
LeoTar GG:5845984 mobile:+48661294908
----------------------------------------------------
------------------------
http://www.geocities.com/leotar/ OR http://wladyslaw.tarnawski.tripod.com/



> Flyer
> --
> gg: 9708346