-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: TV n, złodzieje?
Date: Fri, 20 Apr 2012 11:37:56 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <jmrapd$bvh$1@inews.gazeta.pl>
References: <jmr447$dru$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-74-222-18.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1334914669 12273 89.74.222.18 (20 Apr 2012 09:37:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Apr 2012 09:37:49 +0000 (UTC)
X-User: bgliniecki
In-Reply-To: <jmr447$dru$1@news.task.gda.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:11.0) Gecko/20120327 Thunderbird/11.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:702185
[ ukryj nagłówki ]W dniu 20-04-2012 09:44, Jacek pisze:
> Minął mi okres tak zwanej "promocji" i nagle podskoczyły mi prawie
> dwukrotnie rachunki za TV n.
> Wiem, że mogłem 3 miesiące temu złożyć wypowiedzenie i zrobić nową
> "promocję" np. na żonę, ale nie zrobiłem. Na domiar złego zepsuł mi się
> tuner i wymieniłem na inny z większym dyskiem a teraz okazuje się, że
> przy takiej wymianie liczą sobie 12 miesięcy kiedy nie wolno wypowiadać
> umowy.
> Czy takie praktyki są dopuszczalne? Czy nie zainteresować tym np.
> rzecznika konsumentów? Czy siedzieć cicho i bulić, bo się nie doczytało
> drobnego druczku a pan w punkcie nie był łaskaw poinformować o roku
> przywiązania do "n"-ki?
A przeczytałeś co podpisałeś i się nad tym zastanowiłeś? Bo założę się,
że nikt Cię nie oszukuje, tylko n-ka robi dokładnie to, na co się
zgodziłeś w umowie.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.04.12 14:59 Andy Niwinski
- 20.04.12 18:05 John Kołalsky
- 20.04.12 19:19 ToMasz
- 20.04.12 19:26 Rafal M
- 20.04.12 20:00 witek
- 20.04.12 22:42 Gotfryd Smolik news
- 21.04.12 04:42 John Kołalsky
- 21.04.12 04:58 John Kołalsky
- 21.04.12 09:07 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.04.12 10:48 Andy Niwinski
- 21.04.12 11:05 Jacek
- 21.04.12 11:55 Gotfryd Smolik news
- 21.04.12 12:00 Roman Rumpel
- 21.04.12 12:14 Gotfryd Smolik news
- 21.04.12 15:09 Andy Niwinski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]