-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: TV n, złodzieje?
Date: Fri, 20 Apr 2012 11:37:56 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <jmrapd$bvh$1@inews.gazeta.pl>
References: <jmr447$dru$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-74-222-18.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1334914669 12273 89.74.222.18 (20 Apr 2012 09:37:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Apr 2012 09:37:49 +0000 (UTC)
X-User: bgliniecki
In-Reply-To: <jmr447$dru$1@news.task.gda.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:11.0) Gecko/20120327 Thunderbird/11.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:702185
[ ukryj nagłówki ]W dniu 20-04-2012 09:44, Jacek pisze:
> Minął mi okres tak zwanej "promocji" i nagle podskoczyły mi prawie
> dwukrotnie rachunki za TV n.
> Wiem, że mogłem 3 miesiące temu złożyć wypowiedzenie i zrobić nową
> "promocję" np. na żonę, ale nie zrobiłem. Na domiar złego zepsuł mi się
> tuner i wymieniłem na inny z większym dyskiem a teraz okazuje się, że
> przy takiej wymianie liczą sobie 12 miesięcy kiedy nie wolno wypowiadać
> umowy.
> Czy takie praktyki są dopuszczalne? Czy nie zainteresować tym np.
> rzecznika konsumentów? Czy siedzieć cicho i bulić, bo się nie doczytało
> drobnego druczku a pan w punkcie nie był łaskaw poinformować o roku
> przywiązania do "n"-ki?
A przeczytałeś co podpisałeś i się nad tym zastanowiłeś? Bo założę się,
że nikt Cię nie oszukuje, tylko n-ka robi dokładnie to, na co się
zgodziłeś w umowie.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.04.12 14:59 Andy Niwinski
- 20.04.12 18:05 John Kołalsky
- 20.04.12 19:19 ToMasz
- 20.04.12 19:26 Rafal M
- 20.04.12 20:00 witek
- 20.04.12 22:42 Gotfryd Smolik news
- 21.04.12 04:42 John Kołalsky
- 21.04.12 04:58 John Kołalsky
- 21.04.12 09:07 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.04.12 10:48 Andy Niwinski
- 21.04.12 11:05 Jacek
- 21.04.12 11:55 Gotfryd Smolik news
- 21.04.12 12:00 Roman Rumpel
- 21.04.12 12:14 Gotfryd Smolik news
- 21.04.12 15:09 Andy Niwinski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
Najnowsze wątki
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)