-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: TU żąda okazania dowodu osobistego
Date: Sat, 24 Oct 2009 12:35:23 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <hbul9b$r74$2@news.onet.pl>
References: <hbknqd$o4r$1@news.onet.pl> <hbko9q$o4m$1@news.onet.pl>
<hbkpsb$u9i$1@news.onet.pl> <op.u13yyfq2l60ql1@tmr>
<hbkqsq$1lm$1@news.onet.pl> <hbksim$608$1@news.onet.pl>
<hbl0aj$hjn$1@news.onet.pl> <op.u134r0w1l60ql1@tmr>
<hbl2la$ops$1@news.onet.pl> <op.u136j3vhl60ql1@tmr>
<hbl591$hl$1@news.onet.pl> <op.u139sz1tl60ql1@tmr>
<hbl8ov$aak$1@news.onet.pl> <op.u14azns4l60ql1@tmr>
<hbla1m$dq2$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0910231657390.916@quad>
<k...@c...fuw.edu.pl> <hbsrfg$t5f$1@news.onet.pl>
<hbt48i$p0l$1@news.onet.pl> <hbu8on$u9o$3@news.onet.pl>
<hbufm6$e9n$1@news.onet.pl> <hbug9t$fm4$1@news.onet.pl>
<hbuhl0$inf$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: adhd73.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1256380523 27876 79.184.159.73 (24 Oct 2009 10:35:23 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Oct 2009 10:35:23 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <hbuhl0$inf$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:612647
[ ukryj nagłówki ]Krzysztof pisze:
>> A nie lepiej taki który tego zakazuje w czynnościach pomiędzy stronami
>> umowy?
>
> Taki też może być, choć wolałbym mieć napisane wprost, że wystawca
> faktury uprawniony jest do wylegitymowania kupującego.
A po co?
Wszystko co nie jest zakazane jest dozwolone.
I kupy przepisów nie trzeba pisać - wymienić czego nie wolno i koniec.
>> A poważniej - przy drobnych transakcjach nikt do tego sprawy nie
>> przywiązuje, przy grubszych - warto to przemyśleć.
>
> Dlatego m.in. pisałem o płatnościach gotówką, bo taka forma rozliczenia
> dotyczy właśnie drobnych transakcji.
Dlatego napisałem, że to śmieszne żądać dowodu, nie zaś że nie wolno. :)
Następne wpisy z tego wątku
- 24.10.09 10:53 Krzysztof
- 24.10.09 10:58 Krzysztof
- 24.10.09 11:46 Tomek
- 24.10.09 15:15 Gotfryd Smolik news
- 24.10.09 17:20 spp
- 24.10.09 12:52 op23
- 24.10.09 12:52 op23
- 25.10.09 10:29 op23
- 25.10.09 10:51 op23
- 25.10.09 16:43 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da