Andrzej Lawa pisze:
> Tomasz Pyra pisze:
>> r...@p...onet.pl pisze:
>>
>>> Jak dla mnie to sprawa powinna znaleźć finał w Strassburgu.
>> Rzondamy prawa do jazdy na promilach!!!!1111jedenjedenjeden :)
>
> Nie trolluj tylko pomyśl chwilkę... Na prawdę nie widzisz różnicy
> pomiędzy kimś nawalonym jak stodoła pędzącym ciężkim samochodem przez
> miasto, a lekko podchmielonym dziadkiem wolno telepiącym się na rowerze
> jakąś wiejską dróżką? (dla ustalenia uwagi: za dnia)

A jeżeli to ten rower rozpędzi się do dużej prędkości z jakiejś góry i
będzie gnał między pieszymi, a ten samochód będzie za dnia wolno telepał
się jakąś wiejską dróżką za dnia?
I rower może być niebezpieczny i samochód.

I za to sędzia bierze pieniądze, żeby ocenił każdorazowo stopień
zagrożenia i szkodliwości czynu i na tej podstawie wydał wyrok.
Nie sądzę żeby wszystko szczegółowo trzeba było zapisać w KK, bo za
chwile można dojść do wniosku że pijany w Maluchu jest mniej groźny niż
równie pijany w ciężki SUV-ie (bo tak zapewne jest) i za chwile w KK
będziemy różnicować kary ze względu na masę pojazdu.