-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Szpilki w pracy - nie dyskryminacja
Date: Mon, 7 Dec 2009 10:34:43 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <p...@l...org.pl>
References: <hfihfm$kbg$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hfihq2$7g1$1@news.onet.pl>
<f...@x...googlegroups.com>
<hfik1e$4po$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hfijq9$cqi$1@news.onet.pl>
<hfiku9$sa9$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1260182083 2523 217.153.72.70 (7 Dec 2009 10:34:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Dec 2009 10:34:43 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:618899
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 07 Dec 2009 11:17:38 +0100, Marek napisał(a):
>> Nie bądź leniem, orzecznictwo SN jest ogólnie dostępne (choćby w
>> Lexie).
>> Masz wędkę, chyba nie oczekujesz, że ktoś Ci da rybę!
>
> nie kazdy jest taki bolatany jak ty
> nie wiem co to wogole Lex itp
> dzieki za pomoc
Lex to nie jest Ius. To po pierwsze.
Po drugie koledzy robią Cię w balona. Ustawa nie jest ważna, wystarczy
Dyrektywa Rady i Komisji 311/08 ws. Równości Podeszw Obuwniczych. Zgodnie
z ust. 43.2 w zakładach pracy, gdzie zatrudnionych jest co najmniej 35%
mężczyzn, zgodę na poruszanie się w obuwiu na obczasie dozwolone jest
wyłącznie po uzyskaniu zgody reprezentatywnej grupy mężczyzn (acz mogą
jej udzielić związki zawodowe).
To są właśnie skutki parytetu i równouprawnienia.
Sprawdź czy u Ciebie jest taka zgoda, a jeszcze lepiej -- jeśli są
związki -- to czy się nie dogadały z dyrekcją i, jak to zwykle bywa, ręka
rękę myje...
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==
Następne wpisy z tego wątku
- 07.12.09 10:39 Liwiusz
- 07.12.09 10:47 Marek
- 07.12.09 10:50 Liwiusz
- 07.12.09 10:54 boropi
- 07.12.09 11:12 mvoicem
- 07.12.09 11:12 Olgierd
- 07.12.09 11:13 Marek
- 07.12.09 11:17 Liwiusz
- 07.12.09 11:22 Budzik
- 07.12.09 11:27 Liwiusz
- 07.12.09 13:14 Herald
- 07.12.09 14:45 Johnson
- 07.12.09 14:47 Olgierd
- 07.12.09 14:52 Johnson
- 07.12.09 15:16 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa