Osobnik posiadający mail t...@w...spam.wypad.polska napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>>>> Tomku, chciałbym tylko zwrócic twoja uwage, ze Jotte pisze, iz na
>>>> karków wzywa sie policje
>>> Tyle to chyba nawet on zrozumiał.
>> moze latwiej byłoby dyskutowac a nie sie przekrzykiwac, gdybys nie
>> kroił zdan i wypowiedzi w polowie sensu i odnosił sie do całosci.
> Jeszcze łatwiej, gdyby nikt nie dokofabulowywał nienapisanych treści.
>
chyba mylisz kłamstwo z nadinterpretacja - wyjasnienie ponizej.

>>>> ale z drugiej strony ma o tej policji takie zdanie, ze
>>>> jak jest slizgawka na zakrecie to ta policja nawet nie potrafi tego
>>>> miejsca dobrze oznaczyc.
>>> Ja? Gdzie? Po jakie licho łżesz?
>> Łzesz? Co ty, z sejmu sie urwałes, ze tyle agresji w tobie?
>> "> A policja była bezradna w swej głupocie.
>> Jak to policja."
>> Message-ID: <gj8me1$dnb$1@news.dialog.net.pl>
> Jak kto łże, to łże. Nie ja określiłem jakość policji. Ja się tylko do
> opinii przychyliłem.
> Czytaj ze zrozumieniem.
>
Jezeli ktos pisze ze policja to głupki, a ty z jakiegos powodu pod ta
wypowiedzia dopisujesz ze sie zgadzasz, to dla mnie jest to tak samo twoja
opinia jak osoby ktora to zdanie wypowiedziała.
W innym przypadku - nie rozumiem po co miałbys sie ustosunkowywac do tej
czesci wypowiedzi w ten sposób.

>>>> Z drugiej strony, kobieta, ktora nie jest szczesliwa w swoim
>>>> małzenstwie, w oczach Jotte, znajacego sytuacje tylko z jednej
>>>> relacji meza, jest kurwa.
>>> Jak kobieta nie jest szczęśliwa w małżeństwie to je uczciwie
>>> rozwiązuje, a nie pozostając w nim pierdoli się na boku.
>>> Inaczej to zwykła kurwa, jasne?
>> Nigdy nie wydałbym takiego osadu tak kategorycznie i jednoznacznie
>> jak ty.
> To nie wydawaj, zmusza cię ktoś?

:)
ciekawy sposób dyskutowania
oczywiscie odnosiłem sie do osodu wydanego przez ciebie a nie przeze mnie.

>> Potrafie wyobrazic sobie przynajmniej kilkanascie powodów dlaczego
>> nie jest to takie oczywiste jak piszesz.
> A podasz ze trzy czy cztery?
>
oczywiscie
- zwiazek dawno sie rozpadł, zarówno maz jak i zona sie do tgo przyznaja
ale np. z powodu rodziny obaj postanawiaja ze formalnie jeszcze tego nie
koncza,
- brak rozwodu ze wzgledu na jakies sprawy materialne, np. wspolnie
prowadzona DG i zaplanowanie rozwodu dopiero po jakims rozdzieleniu firmy
czy innych czynnosciach,
- maz ma nad zona duza przewage (pieniadze, siła, rodzina) i ta nie chce
sie porywac z motyka na slonce, i rozchodzic sie nie majac co dalej ze soba
zrobic.
Reasumujac - gwatkotwórca slowem nie odezwał sie na temat tego, czy ich
zwiazek był sielanka, czy tez dawno sie rozpadł a brak formalnego rozwodu
to tylko kwestia nie zalatwienia z roznych powodów formalnosci.

>> Zupelnie pomijam uzyty jezyk.
> Język jest nieistotny, formą podniecają się ci, co nie dają sobie rady
> z treścią, zresztą pomijaj sobie co chcesz (byle nie zakręty, byle nie
> zakręty!!!).

Nieistotnosc jezyka podkreslaja tylko osoby ktore sobie z tymze jezykiem
nie daja rady... ;-P
A tak powaznie (bo nie zgadzam sie ani z tym co ty napisałes o jezyku, ani
z tym co ja) to oczywiscie moge sie zgodzic, ze jestesmy w stanie pominac
kurwy i dojsc do sedna. Pojawiaja sie jednak dwie lampki ostrzegawcze - po
co druga osoba uzywa akurat takiego jezyka i z kim ja w ogole rozmawiam.

P.S. Dziekuje za pozwolenie na pomijanie - w kontekscie całej dyskusji jest
to dla mnie bardzo wazne...


--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Albo głosisz swoje poglądy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo
milczysz." Nina Liedtke