eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSzczepionkiRe: Szczepionki
  • Data: 2025-01-03 18:39:36
    Temat: Re: Szczepionki
    Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 03.01.2025 o 17:51, Tomasz Kaczanowski pisze:

    >> I póki co nie wygrywają.
    > https://x.com/atmecom/status/1866907767954358593
    > https://x.com/atmecom/status/1866603021200679325

    No to akurat z pobieżnej lektury to o czym mówię - zamiast podpisu
    ministra pod listą jakieś wygibasy.

    > A tu małe wyjaśnienie:
    > https://x.com/atmecom/status/1856422637695881557

    Dokładnie to samo. Nie wiem skąd wzięło się w tych tłitach twierdzenie
    że minister ustalając listę przekroczył delegację ustawową, skoro jest
    ona wprost zawarta w ustawie - ponieważ autor nie podaje żadnych
    argumentów poza swoim zdaniem... to sam wiesz co:P

    >>> Czyli nie miały, bo były właśnie nieprzebvadane, stąd to warunkowe.
    >>
    >> Były, tylko bez bardzo długofalowych skutków. Ale jednak były.
    >
    > Ani bez długotrwałych skutków, ani bez skuteczności

    To akurat zbadali. To że będzie ona inna (niższa) bez updejtu
    szczepionki dla innych szczepów było oczywiste dla każdego myślącego i
    mającego cokolwiek z tematem wspólnego oczywiste. Z zagadkowych powodów
    ludzie o tym mówiący byli jednak uważani za szurów. Ponieważ nie wierzę
    że jakiekolwiek poważne autorytety nie zdawaly sobie z tego sprawy to
    pozostaje sądzić że miały te autorytety jakiś dodatkowy motyw żeby ten
    oczywisty fakt ignorować.

    BTW - ze szczepionką na grypę sezonową jest zabawniej - nie da się
    zbadać jej skuteczności przed dopuszczeniem, bo jej skuteczność zależy
    od tego jak trafnie przewidzą szczep dominujący w _nadchodzącym_
    sezonie, więc jest siłą rzeczy nie znana, dopóki nie zweryfikuje tego
    praktyka.

    > nie sprawdzano natomiast czy jest to
    > skuteczne poza badaniami invitro.

    Przesadzasz, były badania na ludziach i na tej podstawie określono
    skuteczność. Że w danym i to optymalnym czasie to inna sprawa.

    >>> Ludzie umierali na różne rzeczy, a wpisywano covid,
    >>
    >> To też. Ale na kowid też umierali.
    >
    > możliwe, ale na grypę i inne przeziębienia też wcześniej umierali,

    Nie w takich ilościach.

    > dodatkowo wystraszeni (efekt nocebo Kviat niedawno przywodził, nie wiem
    > po co, ale wspomniał o nim) i zmieniono zasady kwalifikacji zgonów, żeby
    > właśnie utrudnić porównania.

    To prawda. Przykładowo jakby liczyć tak wirusa opryszczki (z chorobami
    towarzyszącymi) mielibyśmy hatakumbę - ponad 90% ludzi jest nosicielami
    i wszyscy w końcu umierają. Natomiast nawet dowodami anegdotycznymi
    jesteśmy w stanie ocenić - każdy praktycznie zna kogoś kto rzeczywiście
    umarł na kowid, mało kto z nas zna podobny przypadek na grypę.
    Zachowajmy umiar i rozsądek, to ułatwi merytoryczną dyskusję - tyczy się
    to i ciebie i kwiata w równym stopniu;)


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1