On Tue, 17 Dec 2024 14:54:03 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 17.12.2024 o 13:59, J.F pisze:
>> On Tue, 17 Dec 2024 13:44:18 +0100, Kviat wrote:
>>> W dniu 17.12.2024 o 13:36, Kviat pisze:
>>>> W dniu 17.12.2024 o 12:03, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>>> W dniu 17-12-2024 o 10:53, J.F pisze:
>>>>
>>>>>> Ale ale ... "dopusciło do obrotu" ?
>>>>>
>>>>> Chyba nie bardzo, bo nie można było sobie kupić.... Dlatego takim
>>>>> problemem było przebadanie składu w niezależnych laboratoriach....
>>>>
>>>> No jasne...
>>>> Jeszcze by szurom wyszło, że czipów jednak nie ma i dlatego na wszelki
>>>> wypadek szury nie badają w "swoich laboratoriach", a nie dlatego, że to
>>>> wielki problem.
>>>>
>>>> Serio takim problemem dla szurów było skitrać skądś te kilka fiolek
>>>> szczepionek z kilkuset tysięcy i je "niezależnie przebadać"? I pokazać
>>>> wyniki tych badań.
>>>
>>> Dodam tylko:
>>> Miałem na myśli naszych polskich szurów, bo przecież w skali świata tego
>>> było setki milionów albo i więcej.
>>> Żadne "niezależne" laboratorium na świecie nie odważyło się podpierdolić
>>> gdzieś kilku szczepionek do przebadania żeby móc ujawnić "spisek"?
>>
>> Podpierdolic nie tak łatwo, i karalne.
>
> Ale chyba warte ryzyka, bo skoro ktoś z takim przekonaniem twierdzi, że
> są czipy... to jakoś musiał stwierdzić, że są.

Są różne metody - np ktos te chipy do szczepionek w fabryce wrzuca i
wie.
Albo podpierdolił jeden pojemnik w fabryce, bo miejsce gdzie wrzucają
do szczepionek to ściśle tajne :-)

> Podpierdolili, wyszło im, że czipy są, tylko zapomnieli opublikować
> wyniki badań?

Może i opublikowali, ale czy uwierzysz ? :-)

> Czyli jednak dało się podpierdolić, więc takie twierdzenie, że
> "problemem było przebadanie składu w niezależnych laboratoriach" jest co
> najmniej dziwne.
>
>> Ale te rosyjskie czy chinskie ktoś przebadał,
>
> Ale że w szurskich "niezależnych" laboratoriach?
> Czy w tych zależnych, biorących udział w spisku?

W państwowych.
Tylko nie stwierdzili chipów, a niezgodność dostawy z wcześniejszymi
próbkami.
Czy to spisek ... pewnie tak, jak oni tak śmieją kontrolować dostawę
:-)

>> i o ile pamietam odrzucili dostawę,
>
> Byli w spisku i odrzucili dostawę?
> Czy byli w spisku, ale nie w tym spisku co trzeba?

Nie w tym, co trzeba.
Ale być może były dwa spiski - bo ktoś też wysłał coś innego niż
wcześniej dał do badań :-)

>> bo sie nie zgadzała z tym co wcześniej dostarczono
>> do badań.
>
> Pogubiłem się... to jednak były badane w niezależnych laboratoriach, czy
> nie były?

To inny temat ... a może wcale nie taki inny :-)

> Bo skoro były, to skąd twierdzenie, że "problemem było
> przebadanie składu w niezależnych laboratoriach" skoro nie było
> problemem, bo przecież ktoś przebadał?
> Zakładam, że przebadali legalnie, niekradzione?

Taka tam zwykła kontrola dostawy :-)

o, to chyba będzie to
https://www.dw.com/pl/s%C5%82owacka-gazeta-dostali%C
5%9Bmy-innego-sputnika-v/a-57113923

dw .. Deutsche Welle ?

a ciąg dalszy
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Slowacja-odda-lub-s
przeda-rosyjska-szczepionke-Sputnik-V-8139536.html
https://www.rp.pl/diagnostyka-i-terapie/art244421-sp
utnik-v-szczepionka-i-przyczyna-kryzysow-politycznyc
h


A to juz w koncu nie wiem - zwykła kontrola dostawy, czy własnie
niezwykła, panstwowe laboratorium, czy niezależne, a może państwowe
niezależne :-)

Spisek Rosjan, co chcieli zarobić na kiepskich szczepionkach, czy
spisek w UE, co nie chcieli, aby Rosjanie zarobili :-)

A teraz coś już wiadomo o rzeczywistej skuteczności Sputnika ?

J.