Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ffij17$l2v$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Przemek M" <...@...a> napisał w wiadomości
> news:ffhn40$bko$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Ochrona sklepu popełniła błąd proceduralny. Jako pokrzywdzeni w sprawie
> mieli prawo zawrzeć ze sprawcą ugodę, na podstawie której on zapłaci
> trzykrotną wartość towaru, a oni nie będą powiadamiać organów ścigania.
> Ale w tym wypadku powinno to być w ten sposób udokumentowane. Idąc na
> skróty i wbijając 3 razy ten towar na kasie de facto to teraz obsługa
> sklepu ukradła sprawcy kradzieży 3 sztuki zakupionych przez niego rzeczy.
> Zakupionych, bo skoro nabili na kasie 3 razy rzecz, to zawarli ze sprawcą
> umowę.
>
> Z tym, ze w praktyce to nie ma większego sensu dochodzić tego przed sądem.
> W najlepszym razie, o ile uda się dowieść, że mówisz prawdę (w marketach
> jest monitoring, który rejestruje wnętrze sklepu, ale nie obejmuje on
> całości. Nie można wykluczyć, że akurat tej kasy nie obejmował, choć o ile
> czekali przy kasie na Ciebie, to najpewniej prowadzili Cię od miejsca
> kradzieży do kasy.

no nie do konca. osoba najprawdopodobniej byla widziana na kamerach
monitorujacych, ochrona dyskretnie zareagowala dopiero po przejsciu za kase
i nie zaplaceniu za towar. tam poprosila o udanie sie za nimi (do
specjalnego pokoiku "przesluchan").
z tego co wiem mozna do kieszeni napchac co tylko chcesz na terenie
sklepu i przed kasa ochrona nie moze nic zrobic - bo jeszcze nie ukradles
niczego, przeciez mozesz chocic z tym po sklepie a dochodzac do kasy wyjac i
zaplacic. powiedzmy nie miales koszyka a nie bylo wygodnie nosic w rece wiec
niosles w kieszeni do kasy.

o ale odzyskasz te trzy rzeczy za 1206 zł, a zapłacisz
> ze stówkę grzywny, jak nie lepiej.