-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Grandalf <g...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Swiadkowie Jehovy, juz dosc
Date: Sat, 28 May 2005 08:07:30 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 193
Sender: g...@o...pl@aew46.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <d791l6$mgv$1@news.onet.pl>
References: <d6lfa5$3j0$1@inews.gazeta.pl> <d6mtgr$bh2$1@news.onet.pl>
<d6o83u$mrj$1@news.onet.pl> <d6p7mf$aqp$1@news.onet.pl>
<d6qqs2$tf$1@news.onet.pl> <d6skr0$5cj$1@news.onet.pl>
<d6tgoa$sd1$1@news.onet.pl> <d71tor$bo$1@news.onet.pl>
<d72s34$r34$1@news.onet.pl> <d73qsj$neh$1@news.onet.pl>
<d75eh4$954$1@news.onet.pl> <d76e0j$1pm$1@news.onet.pl>
<d783an$hc4$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aew46.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1117260262 23071 83.16.126.46 (28 May 2005 06:04:22 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 May 2005 06:04:22 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d783an$hc4$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:300289
[ ukryj nagłówki ]lukasz sczygiel napisał(a):
> Grandalf napisał(a):
>
>> lukasz sczygiel napisał(a):
>>
>>>>> A to ze mogl byc SJ od miesiaca nie jest wytlumaczeniem tego ze
>>>>> mowil to co mowil. Powtorze: jesli nie jestem pewien czegos i jest
>>>>> to moje przypuszczenie to wystarczy to zaznaczyc. A on nie tylko
>>>>> stwierdzil to dobitnie ale rowniez powtorzyl to parokrotnie.
>>>>
>>>> Pozostaje jeszcze jedna kwestia. Kiedy to słyszałeś? Na pewno
>>>> napiszesz, że nie dawno, no ale ja nie mam tego jak sprawdzić. Pół
>>>> roku temu chyba tez bym tak powiedział.
>>>>
>>> Dawno. Jakies 2 lata temu. Co to ma do rzeczy?
>>
>>
>>
>> HA. No widzisz to bardzo dużo zmienia. To ma dużo do rzeczy bo 2 lata
>> temu mogło nie być takiego spisu, ale teraz starsi zborów mają takie
>> informacje i są one wymieniane pomiędze zborami. Więc to dużo wyjaśnia
>> dlaczego tamten ŚJ tak powiedział.
>>
> Dobrze. Wiec jesli mozesz to sprawdz kiedy taki spis powstal.
> I moze podaj jakies zrodla oficjalnych informaci na temat SJ.
> Oficjalnych oznacza to ze jest mozliwe sledzenie zmian i nowosci
> dotyczacych Ich wiary. Oficjalnych oznacza rowniez ze wszyscy SJ
> zgadzaja sie co do tych informacji.
Oficjalna i jedyna strona
http://www.watchtower.org/languages/polish/index.htm
l
O tym spisie popytam.
>>>>> Dlaczego traktuja nauke wybiorczo?
>>>>
>>>> Ależ w żadnym wypadku.
>>>>
>>>>> Wybiorczosc wg. mnie polega na tym ze chetnie korzystaja z
>>>>> elektrycznosci produkowanej w elektrowniach jadrowych a neguja
>>>>> wyniki datowan metoda wegla c14?
>>>>
>>>> a czy Biblia temu zabrania?
>>>>
>>>>> O teorie ewolucji nawet nie pytam bo dojdziemy do dyskusji na temat
>>>>> dlaczego jedne fragmenty biblii nalezy odczytywac doslownie a inne
>>>>> alegorycznie.
>>>>
>>>> W Biblii jest dosłownie napisane jak powstało życie. Poza tym
>>>> logiczne myśle kładzie ewolucje na łeb na szyje. Jakby brać wszystko
>>>> na poważnie co jest napisane to byłby idiotyzm, ale żeby to
>>>> zrozumieć trzeba dobitnie studiować Biblie.
>>>>
>>> A ja bym ten kawalek akurat czytal niedoslownie.
>>> Poczytaj o teorii wielkiego wybuchu i o powstawaniu gwiazd i planet.
>>> Jest fajny cykl ksiazkowy hoimara von ditfurhta (chyba nie
>>> przekrecilem nazwiska) traktujacy o teoriach powstawania wszechswiata
>>> i zycia na ziemi.
>>>
>>> Podaj logiczny wywod ze ewolucja nie dziala.
>>> Hint. Nie zapomnij o doborze naturalnym. Gazetki wydawane przez SJ
>>> wspominaja o podrzucaniu klockow ale o tym ze jedne klocki polaczone
>>> z drugimi jednak sa preferowane przez srodowisko.
>>> NIe spiesz sie z odpowiedzia. Poczekam. Ale prosze o konkrety i
>>> logiczny wywod. Moze byc w oparciu o dowolne wiarygodne zrodla.
>>
>>
>>
>> A jest sens żebyś czekał? Nie będe się z Tobą w dawał w dyskusje o
>> nauce. Jest to mądrość ludzka i niedoskonała. Z pewnością znasz dużo
>
> Interpretacja Biblii tez jest przeciez niedoskonala. A na niej sie
> opierasz bez zastrzezen.
Ależ ocywiście, że istnieje taka możliwość. Tylko głębokie, wnikliwe
studium błąd przesówa coraz niżej.
>> twierdzeń, które były uważane za prawdziwe, a po kilkunastu,
>> kilkudzięsięciu latach okazywało się to błednym myśleniem. Pewnym
>
>
>> dowodem prawdziwości ksiąg Mojżeszowych może być znalezienie Arki
>> Noego co potwierdza autentycznośći tamtych wydarzeń. Piszesz, że
>> myślisz logicznie, to pomyśl:
>> 1. Czy świat mógł powstać z przypadku? Na pewno znasz budowe swojego
>> organizmu. Czy nie użeka Cię jego skomplikowanie? I nibi to miało
>> powstać ot tak sobie?
>
> Widac ze nie znasz zasad ktore tworza teorie ewolucji. Jest to narazie
> teroia jednak znaleziono wiele dowodow na jej potwierdzenie. tobie
> wystarcza znalezienie Arki Noego a na potwierdzenie teorii ewolucji
> mozna znalezc wiele wiecej dowodow.
> Zapoznaj sie z ta teoria (nie kaze ci w nia wierzyc) ale ze zrodel a nie
> z gazetki typu focus.
> I powtorze: na ewolucje skladaja sie nie tylko przypdkowe zmiany
> genetyczne ale rowniez dobor naturalny.
> Moglbym tutaj duzo wyjasnic ale to nie dobre miejsce i mysle ze prosciej
> jest sie przejsc do biblioteki i wypozyczyc kilka ksiazek. Ta ktora
> wspomnialem jest juz stara i miejscami nieaktualna ale latwo sie ja
> czyta. Poczytaj, pomysl, zapytaj na odpowiedniej grupie ludzie ci
> wyjasnia co tylko bedziesz chcial.
Dziękuje za wnikliwą rospiske, ale nie trzebabyło.
>> Podaj mi jeden przykład, że coś nie miało swojego wykonawcy, że nie
>> powstało z wcześniejszego, takiego samego gatunku?
>> Masz komputer, powstał sam z siebie? Czy miał wykonawce? Czyli
>> logicznie rzecz biorąc człowiek i świat nie mógł powstać z przypadku.
>> To jest nie logiczne. Ale jeśli uważasz inaczej to masz prawo lecz
>> mnie nie przekonasz.
>>
> Czyli zakladasz ze juz wiesz co ci potrzeba i zamykasz umysl?
Myśle lgicznie. I nikt mi nie wmówi, że moi przodkowie powstali z małpy,
jak to się ogólnie przyjmuje.
> Chyba ze masz takie argumenty i dowody na ich potwierdzenie ze mozesz
> udowodnic ze to co wiesz jest prawda?
Moim dowodem może być np. logiczne myślenie.
> Masz na to jakies statystyki czy tylko ot, tak sobie rzuciles idea?
> Hint: nie kazdy kto podaje sie za SJ jest SJ i to samo tyczy sie
> Katolikow , Zydow czy innych.
Dotyczące katolików http://www.opcja.pop.pl/numer9/9Neh.html
>>>>>> To nie pasuje do twojego generalnego "ŚJ
>>>>>>
>>>>>>> cechują się bardzo wysoką kulturą osobistą"
>>>>>>
>>>>>> Widocznie nie masz pojęcia o ewangelizacji. Czy Jezus zapowiadał
>>>>>> swoje wizyty?
>>>>>>
>>>>> A czy zapowiedzenie wizyty jest czyms nadzwyczajnym?
>>>>
>>>> To nie jest takie łatwe jak myślisz.
>>>>
>>> Podniesc sluchawke, wykrecic numer i powiedzec "nie przyjdziemy" albo
>>> "kiedy mozemy przyjsc"?
>>
>> I tak zrób towszystkich ludzi na terenie. Oni nie mają
>> telekomunikacji, zeby tak sobie dzwonić.
>>
> Ale sa w stanie naduzywac goscinnosci innych?
> Przyjscie nie w pore jest takim zachowaniem. Oni oszczedzaja 30groszy na
> rozmowie a osoba ich przyjmujaca traci czas i przyjmuje ich zamiast
> zrobic co miala w planach. Wspomne tez ze jesli w czasie rozmowy martwi
> sie tym ze po wyjsciu gosci musi wrocic do pracy i dokonczyc ja
> wieczorem, kiedy jest ciemno i chlodno to nie jest skupiona na rozmowie.
> Dziwi mnie ze musze takie sprawy tlumaczyc Tobie.
> A wspominales o wysokiej kulturze....
> No i dziwi sie ze ludzie nie chca przyjmowac SJ w domach, ani z nimi
> rozmawiac.
Ogólnie ŚJ na wstęp starją się przeznaczyć 5min wiec to chyba nie dużo.
>>>
>>>>> Dodam maly komentarz od siebie. Zapytalem kilku obcokrajowcow co
>>>>> sadza o SJ. I niezaleznie czy byl to holender czy irlandczyc to
>>>>> reakcja byla wrecz identyczna. Machniecie reka i stwierdzenie w
>>>>> rodzaju "daj spokoj z nimi". Zapytalem "dlaczego?". Odpowiedz
>>>>> zawsze zaczela sie od "bo chodza i zaczepiaja" a potem kilka innych
>>>>> argumentow typu "wciagaja w dyskusje, ktorej nie chce", "sa uparci
>>>>> mimo ze nie maja racji" itp.
>>>>> Nie chodzi mi o sama dyskusje bo jesli jest poparta konkretnymi
>>>>> argumentami to jest ona wartosciowa nawet jesli zaden z dyskutantow
>>>>> nie zmieni zdania. Ale zwroc uwage ze nikomu nie podobalo sie to ze
>>>>> nie mozna powiedziec "nie, dziekuje" i oczekiwac pozadanego skutku.
>>>>>
>>>> No cóż, ŚJ taki mają obowiązek i go spełniają, a że czasem
>>>> nadgorliwie to wynika z niedoskonałości. Na pewno nie chcą źle.
>>>>
>>> A co im szkodzi jakos sie przystosowac? Jesli ludziom nie odpowiada
>>> to ze ktos w taki sposob chce ich nauczac to moze nalezy zmienic ten
>>> zwyczaj?
>>> Zreszta nie sadzisz ze jesli spoleczenstwo SJ bylo by takie wspaniale
>>> to juz nawet z takiego przyziemnego powodu ludzie byli by chetni do
>>> rozmowy z gloszacymi?
>>
>>
>>
>> Na pierwszym miejscu Bóg.
>>
> Znowu odpowiedz nie na temat. Daj sobie spokoj z taka dyskusja.
Z taką na którą nie możesz odpisać po swojemu? Ja staram sięwyjaśnić
pewne sprawy, ale jak nie chcesz to nie będe zmuszał.
Pozdrawiam
--
Nie chcesz płacić prowizji? To nie płać na www.swistak.pl
Nie masz konta? To załóż. Rejestracja trwa 2 min,
i od razu możesz kupować. Polecam
Następne wpisy z tego wątku
- 28.05.05 11:58 poreba
- 28.05.05 12:08 januszek
- 28.05.05 20:25 Andrzej Lawa
- 28.05.05 20:26 Andrzej Lawa
- 28.05.05 20:28 Andrzej Lawa
- 28.05.05 20:38 lukasz sczygiel
- 29.05.05 06:44 Grandalf
- 29.05.05 07:01 Grandalf
- 29.05.05 08:00 poreba
- 30.05.05 07:31 Artur M. Piwko
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski