-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.k.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-
mail
From: "tester" <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Swiadek wykroczenia
Date: Tue, 8 Mar 2005 19:24:56 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 16
Message-ID: <d0kqi4$44m$1@node2.news.atman.pl>
References: <d0kmto$lh$1@node2.news.atman.pl> <d0kpcq$c0o$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: systemy249.toya.net.pl
X-Trace: node2.news.atman.pl 1110306180 4246 217.113.225.249 (8 Mar 2005 18:23:00
GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Mar 2005 18:23:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:283028
[ ukryj nagłówki ]> > Czy oskarzony o wykroczenie ma wglad w dane osobowe swiadka tego
> wykroczenia
> > (sprawa w sadzie grodzkim).
> > Jesli tak, to czy mozna jakos zastrzec swoje dane??
>
> W wypadku wykroczenia obwiniony (oskarżony) widzi w protokole tylko imię i
> nazwisko bez adresu. Jeśli jesteś osobą postronną dla niego, to po tych
> danych raczej nie dojdzie do Ciebie. Ale jeśli Cię zna, to pewnie się
> domyśli. W wypadku wykroczenia nie ma możliwości zastosowania instytucji
> świadka incognito.
A czy w aktach sprawy (do ktorych obwiniony ma wglad po sprawie) nie ma
przypadkiem szerszych danych osobowych??
Następne wpisy z tego wątku
- 08.03.05 18:35 Robert Tomasik
- 09.03.05 12:44 Otto Falkenstein
- 09.03.05 15:45 Robert Tomasik
- 09.03.05 17:56 kam
- 09.03.05 18:29 Robert Tomasik
- 09.03.05 19:43 Otto Falkenstein
- 09.03.05 19:46 Otto Falkenstein
- 09.03.05 20:55 kam
- 09.03.05 20:56 kam
- 10.03.05 00:58 Robert Tomasik
- 10.03.05 00:59 Robert Tomasik
- 10.03.05 08:01 Otto Falkenstein
- 10.03.05 20:46 tester
- 11.03.05 01:24 Robert Tomasik
- 11.03.05 13:03 SDD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu