Witam

Czy oskarzony o wykroczenie ma wglad w dane osobowe swiadka tego wykroczenia
(sprawa w sadzie grodzkim).
Jesli tak, to czy mozna jakos zastrzec swoje dane??
--

Pozdrawiam

do góry

abc wrote:
> Witam
>
> Czy oskarzony o wykroczenie ma wglad w dane osobowe swiadka tego
> wykroczenia (sprawa w sadzie grodzkim).
> Jesli tak, to czy mozna jakos zastrzec swoje dane??

Nie mozna.

Pozdrawiam
SDD

do góry

> > Czy oskarzony o wykroczenie ma wglad w dane osobowe swiadka tego
> > wykroczenia (sprawa w sadzie grodzkim).
> > Jesli tak, to czy mozna jakos zastrzec swoje dane??
>
> Nie mozna.


A czy oskarzony ma wglad w dane??

do góry

Użytkownik "abc" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:d0kngn$19b$1@node2.news.atman.pl...

> A czy oskarzony ma wglad w dane??

Obwiniony? Nie.

Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik "abc" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:d0kmto$lh$1@node2.news.atman.pl...

> Czy oskarzony o wykroczenie ma wglad w dane osobowe swiadka tego
wykroczenia
> (sprawa w sadzie grodzkim).
> Jesli tak, to czy mozna jakos zastrzec swoje dane??

W wypadku wykroczenia obwiniony (oskarżony) widzi w protokole tylko imię i
nazwisko bez adresu. Jeśli jesteś osobą postronną dla niego, to po tych
danych raczej nie dojdzie do Ciebie. Ale jeśli Cię zna, to pewnie się
domyśli. W wypadku wykroczenia nie ma możliwości zastosowania instytucji
świadka incognito.

do góry

> > Czy oskarzony o wykroczenie ma wglad w dane osobowe swiadka tego
> wykroczenia
> > (sprawa w sadzie grodzkim).
> > Jesli tak, to czy mozna jakos zastrzec swoje dane??
>
> W wypadku wykroczenia obwiniony (oskarżony) widzi w protokole tylko imię i
> nazwisko bez adresu. Jeśli jesteś osobą postronną dla niego, to po tych
> danych raczej nie dojdzie do Ciebie. Ale jeśli Cię zna, to pewnie się
> domyśli. W wypadku wykroczenia nie ma możliwości zastosowania instytucji
> świadka incognito.


A czy w aktach sprawy (do ktorych obwiniony ma wglad po sprawie) nie ma
przypadkiem szerszych danych osobowych??

do góry

Użytkownik "tester" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:d0kqi4$44m$1@node2.news.atman.pl...

> A czy w aktach sprawy (do ktorych obwiniony ma wglad po sprawie) nie ma
> przypadkiem szerszych danych osobowych??

Nie powinno być.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "tester" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:d0kqi4$44m$1@node2.news.atman.pl...
>
>
>>A czy w aktach sprawy (do ktorych obwiniony ma wglad po sprawie) nie ma
>>przypadkiem szerszych danych osobowych??
>
>
> Nie powinno być.
>
A na zwrotkach?

--
Falkenstein
Ordo Lumine

do góry

Użytkownik "Otto Falkenstein" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d0mr3g$9bo$2@inews.gazeta.pl...

> A na zwrotkach?

Zwrotki powinny być w aktach kontrolnych. Przynajmniej w odniesieniu do
świadków. Do akt kontrolnych (podręczne dla sędziego bodaj to nazywają) nie
są udostępniane stronie.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Zwrotki powinny być w aktach kontrolnych. Przynajmniej w odniesieniu do
> świadków. Do akt kontrolnych (podręczne dla sędziego bodaj to nazywają) nie
> są udostępniane stronie.

jeszcze takich nie widziałem
przepis o adresach do wiadomości sądu też nie wszędzie się przyjął...

KG

do góry