-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: pierwiosnek <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Świadek - sprawa karna - DG
Date: Wed, 26 Apr 2006 19:54:40 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 37
Message-ID: <e2oc4t$20c$1@news.onet.pl>
References: <1...@n...onet.pl> <e2o0se$8va$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: rd-k1-12.sanetja.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1146074077 2060 83.238.181.11 (26 Apr 2006 17:54:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Apr 2006 17:54:37 +0000 (UTC)
X-Sender: DlCcSCXuwc/uq/2FxROjhFLHax+qTP4t
User-Agent: KNode/0.7.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:383990
[ ukryj nagłówki ]Kaiser Souza napisał(a):
>
>> moje pytanie:
>> -czy jest możliwość, aby Sąd przesłuchał mnie w dogodniejszym terminie?
>
> jeśli jesteś wezwana jako świadek, masz obowiązek się stawić.
Wiem i o grożących karach za niestawienie się też wiem, tylko dla mnie, jako
osoby "nieetatowej" takie wezwanie stanowi poważny uszczerbek na dochodach
(nie mogę podjąć się pracy, która w moim przypadku najczęściej jest 3 lub 5
dniowa, czyli tak naprawdę wezwanie na środę blokuje mi cały tydzień)
>
>> -czy jeśli jednak będę musiała stawić się na rozprawie, to jest możliwość
>> rekompensaty za utracone (potencjalne, gdyż to DG) wpływy pieniężne?
>> wiem,
> że w
>>
>> przypadku etatowców coś podobnego istnieje
>
> coś podobnego istnieje ;]
Czy więc jako samodzielny przedsiębiorca mam szansę rekompensaty? A co w
przypadku, gdy w dniu rozprawy okaże się, że jeden z oskarżoncyh się
rozchoruje i wyznaczony będzie nowy termin, potem rozchoruje się drugi z
oskarżonych itd. w kółko; jak Sądy podchodzą do rekompensaty za straty
przedsiębiorców? (pomijam już straty mniej wymierne, czyli utratę
dyspozycyjności, która jest dla mnie kluczowa)
Czy jest w ogóle praktykowane takie coś (nie jestem prawnikiem i może teraz
zaproponuję coś głupiego ;)), że mimo iż rozprawa będzie odłożona (mniejsza
o przyczyny), to świadków, którzy przedstawią podobne do moich argumenty
Sąd przesłucha, że później nie tracili czasu?
Pozdrawiam,
pierwiosnek
Najnowsze wątki z tej grupy
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
Najnowsze wątki
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska