-
Data: 2002-06-17 18:37:56
Temat: Re: Świadek na sprawie rozwodowej
Od: "Marta Wieszczycka" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"Sandra" <d...@w...pl> wrote in message
news:aek0vh$ean$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik Marta Wieszczycka <m...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
> > 1) W sprawach rozwodowych nie moga byc przesluchiwane w charakterze
> > swiadkow zadne dzieci, ktore nie ukonczyly lat 13.
> > 2) Natomiast dzieci stron (malzonkow) nie moga byc przesluchiwane az do
> > ukonczenia 17 roku zycia.
> > 3) Jednoczesnie wszelkie dzieci stron (w tym wypadku malzonkow), a takze
> ich
> > rodzice, rodzenstwo i wnuki i ich malzonkowie maja prawo (we wszelkich
> > sprawach cywilnych, nie tylko w sprawie rozwodowej) odmowic skladania
> > zeznan.
>
> Witaj Marto skąd to wziełaś ???
>
> Pozdrawiam Sandra
Witaj Sandro!
Pkt. 1 i 2- art. 430 Kodeksu postępowania cywilnego "Małoletni, którzy nie
ukończyli lat trzynastu, a zstępni stron, którzy nie ukończyli lat
siedemnastu, nie mogą być przesłuchiwani w charakterze świadków."
(Wnuki pominelam, zeby nie wprowadzac dodatkowego zamieszania, szczegolnie,
ze pytanie dotyczylo syna)
Pkt. 3- art. 261 § 1 Kpc "Nikt nie ma prawa odmówić zeznań w charakterze
świadka, z wyjątkiem małżonków stron, ich wstępnych, zstępnych i rodzeństwa
oraz powinowatych w tej samej linii lub stopniu, jak również osób
pozostających ze stronami w stosunku przysposobienia. Prawo odmowy zeznań
trwa po ustaniu małżeństwa lub rozwiązaniu stosunku przysposobienia.
Jednakże odmowa zeznań nie jest dopuszczalna w sprawach o prawa stanu, z
wyjątkiem spraw o rozwód." (pominelam pozostale sprawy o prawa stanu, skoro
rozwod stanowi wyjatek, zeby nie wprowadzac dodatkowego zamieszania)
Wyglada na to, ze wzielam to wszystko z Kodeksu postępowania cywilnego.
Pozdrawiam,
Marta
Następne wpisy z tego wątku
- 17.06.02 20:33 Sandra
- 17.06.02 20:45 Sandra
- 18.06.02 19:41 Marta Wieszczycka
- 18.06.02 19:50 Marta Wieszczycka
- 18.06.02 20:38 Sandra
- 19.06.02 18:11 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]