-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!fu-berlin.de!newsfeed01.chello.at!ne
wsfeed02.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
From: "Maria Konopka" <m...@p...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <YxBDd.40036$BO5.30327@news.chello.at> <crn244$jud$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ljODd.40370$BO5.13566@news.chello.at>
<crom55$90d$1@atlantis.news.tpi.pl>
Subject: Re: Świadectwo pracy c.d.
Lines: 72
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4942.400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4942.400
Message-ID: <JLdEd.42925$BO5.36356@news.chello.at>
Date: Sun, 09 Jan 2005 17:22:49 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.179.8.170
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1105291369 62.179.8.170 (Sun, 09 Jan 2005 18:22:49 MET)
NNTP-Posting-Date: Sun, 09 Jan 2005 18:22:49 MET
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:268746
[ ukryj nagłówki ]> >
> > A mogę jakąś podstawę prawną. Jakiś cytat?
> > Bo ja się doczytałam tylko tego:
> > " Jeżeli pracodawca uwzględni wniosek pracownika, wydaje w terminie
> 7 dni od
> > dnia złożenia wniosku nowe świadectwo pracy oraz równocześnie usuwa
> z akt
> > osobowych i niszczy poprzednio wydane świadectwo pracy (§ 5 ust. 1 i
> 5
> > rozporządzenia)."
> >
> > A to nie mówi o potrzebie zwrotu poprzedniego świadectwa pracodawcy
> przez
> > byłego pracownika, gdyż zniszczyć musi to świadectwo, które jest u
> niego
> > jest w aktach osobowych?
>
> Szanowna Pani,
> Przed wydaniem nowego świadectwa pracy pracodawca mógł zażądać (wg
> mnie powinien to zrobić) zwrotu poprzedniego świadectwa pracy i od
> tego zwrotu uzależnić wydanie poprawionego świadectwa pracy.
> Dla Pani również wygodniejszy będzie zwrot pierwszego świadectwa pracy
> (z którego treścią Pani się nie zgadzała), oczywiście za
> potwierdzeniem.
> Od chwili, kiedy otrzymała Pani świadectwo pracy w poprawionej
> wersji, nie może Pani posługiwać się pierwszą wersją świadectwa pracy,
> ponieważ jest to niezgodne z prawem.
> W jakim celu pragnie Pani zachować pierwszą wersję świadectwa pracy,
> skoro z jej treścią Pani się nie zgadza, a ponadto otrzymała Pani już
> poprawioną, nową wersję świadectwa pracy?
> Odpowiedź na to pytanie jest chyba bardziej interesująca niż odpowiedź
> na nurtujące Panią pytanie: jaki artykuł, jaki paragraf, jakiego
> przepisu prawnego zobowiązuje Panią do zwrotu pierwszej, nieaktualnej
> wersji świadectwa pracy.
> Oprócz przepisów i paragrafów jest jeszcze coś takiego jak "zdrowy
> rozsądek" i uczciwość.
>
> Pozdrawiam
>
> --
Pytałam o podstawę prawną a nie moralną ocenę czegoś czego Pan nie zrozumiał
i w dodatku zaczął opacznie internpretować a na koniec insynuuje mi
nieuczciowość. To pracodawca był w stosunku do mnie nie uczciwy bo jego
pierwsze Świadectwo pracy było niezgodne z prawdą.
Poza tym pracodawca jeszcze nie wydał mi tego świadectwa a jego wydanie
uzależnia od oddania starego.Więc dlaczego insynuuje mi Pan to, że chcę się
posługiwać starym lub oboma świadectwami? Nonsens.
Gdzie to jest prawnie uregulowane?
Świadectwo pracy jest dla pracownika a nie dla pracodawcy. Więc normalnym
jest, że to pracownikowi powinno zależeć na zniszczeniu nieprawdziwego
świadectwa (jednej z dwóch kopii) przez pracodawcę w jego aktach osobowych.
Nie rozumiem jaką korzyść albo szkodę byłemu pracodawcy może poczynić były
pracownik z posiadania starego niekorzystnego dla niego świadectwa pracy i
posiadania nowego?
Jakie rozporządzenie mówi o tym, że pracownik musi oddać stare świadectwo
pracy aby uzyskać nowe, poprawione na takie zgodne z prawdą? Nie znalazłam
żadnego przepisu na potwierdzenie Pana poprzedniej wypowiedzi. Może jednak
Pan zechce łaskawie poprzeć swoją poradę prawną albo przyzna, że się Panu
"wydaje".
Z góry dziękuję
Anna
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.05 20:39 Andrzej R.
- 09.01.05 20:47 Johnson
- 09.01.05 22:39 Andrzej R.
- 10.01.05 07:05 Johnson
- 10.01.05 19:29 Andrzej R.
- 10.01.05 19:30 Maria Konopka
- 10.01.05 07:57 sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI