W wiadomości news:fb91te$2jeo$1@news2.ipartners.pl Maciej Bebenek
<m...@t...waw.pl> pisze:

>> Jeśli wpadnie ci do głowy wydawać czasopismo np. na Tobago, to w Polsce
>> nie bedziesz go musiał rejestrować. ;)
> Zapis ustawy mówi o rozpowszechnianiu. Oczywiście, jeżeli nadawca
> znajdwałby sie w Zambii, trudno go z tego powodu ścigac.
I o to mi chodziło.

> Jeżeli natomiast nadawcą jest przedsiebiorca polski, a terenem
> rozpowszechniania jest Rzeczpospolita v. 4.02, to przepisy ustawy jak
> najbardziej go dotyczą (tym bardziej, że ma inne interesy medialne w
> Polsce).
To jasne. Ale wróćmy do meritum. Co jest terenem rozpowszechniania serwisu
internetowego?
Miejsce fizycznego położenia plików (pomińmy proxy itp.)? Cała sieć?

> Dodatkowo jest porozumienie europejskie dotyczące tv emisji satelitarnych
> i nadawca, który uzyskal zgodę w jednym kraju nie potrzebuje innej. Ale
> koncesję miec musi.
> Logicznym by było, że np. serwis onet.eu - jako kierowany do Polaków za
> granicą, choć hostowany w Polsce, nie powinien podlegać rejestracji, a np.
> ebay.pl - hostowany w USA, ale kierowany do Polski - powinien.
Ja w tym logiki nie dostrzegam.
Co to znaczy "serwis kierowany". Jak i na jakiej podstawie chciałbyś zmusić
właściciela serwisu hostowanego w Namibii do zarejestrowania go w polskim
sądzie? Podstawą jakichkolwiek prób zastosowania prawnych środków związanych
z rejestracją mogłoby być jedynie stwierdzenie, że właścicielem jest ktoś z
terenu Polski oraz zidentyfikowanie go. Jeśli kraj wybrany jako miejsce
hosta został wybrany właściwie to pozostaje to w sferze marzeń (z pozycji
władz polskich).

--
Jotte