Jotte pisze:

>>> Miejsce hostowania (fizyczne miejsce) nie może decydować o
>>> "konieczności" rejestracji nawet gdyby ona faktycznie istniała. Vide
>>> stacje telewizji satelitarnej. Tam łapy SN nie sięgają.
>> I tu się bardzo mylisz.
>> http://www.krrit.gov.pl/nadawcy/programy/ks.htm
> Nie, nie mylę się. Podajesz stacje, których siedziby ("miejsca
> hostowania") znajdują się w Polsce (przedpiśca też zastanawiał się nad
> domeną .pl.). Na tej liście nie ma np. RTL czy RaiUno, odbierać sobie
> możemy, a SN nic do tego.
> Hosting poza granicami naszego dziwnego kraju zadziałałby podobnie.
> Jeśli wpadnie ci do głowy wydawać czasopismo np. na Tobago, to w Polsce
> nie bedziesz go musiał rejestrować. ;)
>

Zapis ustawy mówi o rozpowszechnianiu. Oczywiście, jeżeli nadawca
znajdwałby sie w Zambii, trudno go z tego powodu ścigac. Jeżeli
natomiast nadawcą jest przedsiebiorca polski, a terenem
rozpowszechniania jest Rzeczpospolita v. 4.02, to przepisy ustawy jak
najbardziej go dotyczą (tym bardziej, że ma inne interesy medialne w
Polsce).

Dodatkowo jest porozumienie europejskie dotyczące tv emisji
satelitarnych i nadawca, który uzyskal zgodę w jednym kraju nie
potrzebuje innej. Ale koncesję miec musi.

Logicznym by było, że np. serwis onet.eu - jako kierowany do Polaków za
granicą, choć hostowany w Polsce, nie powinien podlegać rejestracji, a
np. ebay.pl - hostowany w USA, ale kierowany do Polski - powinien. Ale w
tego typu rozważaniach i interpretacji przepisów logiki bym nie
oczekiwał :-P

M.