M napisał(a):
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:d0qbfq$t1u$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>Otto Falkenstein napisał(a):
>>
>>>Streszczając:
>>>Sąd wydał inny wyrok niż chciałem, więc na pewno był stronniczy i wziął
>>>łapówkę. O to ci chodzi? I czy masz jakiekolwek dowody na to, że sędzia
>>>wziął łapówkę poza tym, że "sąsiedzi byli radośni"? Jakiś czas temu padło
>>>stwierdzenie, że społeczeństwo nie ma zaufania do sądów - ale jak może
>>>mieć zaufanie, skoro tak łatwo rzuca sie oskarżenia i inwektywy pod ich
>>>adresem?
>>
>>To po prostu kolejny fan "Samych swoich": sąd sądem, ale sprawiedliwość
>>musi być po naszej stronie.
>
>
> czytaliście co napisałem?

Tak. Wielokrotnie w różnych wariantach z różnymi osobami.
Inni też nie mogli zrozumieć, jak mogli przegrać skoro mieli TAKIE DOWODY!

> poza naszymi dikumentami zostały tez przedstawione dokumenty przez URZEDNIKA
> PAŃSTWOWEGO - PRACOWNIKA GMINY, kóty potwierdził, że działka o której mówił
> sąsiad NIGDY NIE ISTNIAŁA!!!

Ziew... A może wziął łapówkę? Widzisz jak łatwo rzucać oskarżenia?
Najwidoczniej dla sądu ów pracownik był za mało wiarygodny.

> Mimo to sąd uznał prawo sąsiada, pomimo tego,
> że ON TEJ MAPKI, która by potwierdszała istnienie magicznej działki NIGDY
> NIE PRZEDSTAWIŁ!!! Nalezy czytać ze zrozumieniem, ale widzę, że Panowie
> macie z tym problem.

Może nie umiemy czytać ze zrozumieniem, ale wiemy, że nie przedstawienie
mapki nie wyklucza udowodnienia swych twierdzeń w inny sposób. Pisałeś
coś o biegłym geodecie, który w swej opinii potwierdził słowa sąsiada.

> Cóż, jesli jestescie Panowie przedstawicielami prawa,
> to nie dziwię się, że ono tak działa.

Tak, niestety działa ono tak że nie zawsze wyrok jest taki jak chcemy, i
nie zawsze to co my uważamy za "niepodważalne dowody" będzie uznane za
takie przez sąd. I niestety w efekcie tego po każdym wyroku przynajmniej
jedna ze stron, a czasami obie, wychodzi z sali z poczuciem wielkiej
krzywdy i niezłomnym przekonaniem, że sąd był stronniczy, sędzia jest
głupi i pewnie wziął łapówkę.

Panom już za dyskusje dziękuję.

Rozumiem, że interesują cię tylko wypowiedzi w których usłużni
potakiwacze potwierdzą, że ten wyrok jest niesprawiedliwy, idiotyczny,
sędzia jest głupi i został przekupiony, geodeta też wziął łapówkę,
wszyscy są w zmowie a prawnicy to jedna wielka sitwa. Przykro mi, że
musiałem ci wylać ten kubeł zimnej wody na gorący łeb.


--
Falkenstein
Ordo Luminis