> Nie mam bladego pojecia czy ma, ale jesli ten samochod
> utrudnia mocno akcje to ja, jako mimo wszystko rowniez
> potencjalna ofiara pozaru, mam szczere przekonanie ze
> nie tylko powinien miec prawo zepchnac go w cholere do
> jakiegos rowu czy przestawic. Moim zdaniem, wlasciciel
> tegoz pojazdu powinien jeszcze oprocz tego solidnie
> beknac finansowo za glupote, w wyniku ktorej strazacy
> tracili cenne sekundy na uzeranie sie z jego samochodem.

Jakiś czas temu w tv był jakiś program o straży pożarnej. Konkretnie
chodziło o akcje ratownicze wysokich wieżowców mając do dyspozycji drabiny
sięgające do połowy wysokości bloku :(
Była pokazana droga dojazdowa z tabliczką "droga pożarowa nie zastawiać" -
Samochody były tak zaparkowane "różnie" po obydwu stronach tej dróżki że
gość oplem sie nie mógł przecisnąć.
Komentarz strażaka był taki, że w Polsce prawo zabrania torowania sobie
drogi na siłę. Jeżeli straż (nie było mowy o policji czy pogotowiu) uszkodzi
inny pojazd to KIEROWCA straży z własnej kieszeni płaci za naprawę. Mowa
była dla porównania o chyba Wielkiej Brytanii (ale dokładnie nie pamiętam)
że tam w takie miejsca jedzie najpierw wóz strażacki, który jest wstanie
przetorować drogę. I tam nikt nie zwraca kosztów tym co źle stoją. Jeżeli
stoją dobrze a zostaną staranowani - wtedy tak.
To był program dokumentalny więc chyba prawdziwy. Jak się ma to do prawa
obowiązującego -nie mam pojęcia.
Zapamiętałem ten program bo dzień wcześniej szukałem w tym mieście miejsca
do zaparkowania. Koszmar.

--
PawełJ