W dniu 2011-11-21 15:06, witek pisze:
> On 11/21/2011 4:02 AM, Nixe wrote:
>> "spp" <s...@o...pl> napisał
>>
>>> No cóż, w takim razie nie był to powszechny obyczaj a trudno z
>>> incydentalnych wypadków robić regułę.
>>
>> Ale do czego Ty teraz dążysz? Incydentalny czy nie (raczej nie jest
>> incydentalne coś, co wystepowało/występuje w wielu miejscach Polski, w
>> co bardziej łasych na pieniądz gminach) - chodzi mi o prosty fakt, że
>> radary w większości przypadków nie służą poprawie bezpieczeństwa na
>> drogach, a jedynie zarabianiu kasy. Przyznają się do tego jawnie sami
>> włodarze, więc z czym tu polemizować?
>> Kolejny przykład - stawianie przez gminy znaków ograniczających prędkość
>> w dowolnie wybranych miejscach, choć nie ma to żadnego uzasadnienia. Np.
>> w środku niewielkiego terenu zabudowanego nagle znak ograniczenia
>> prędkości do 40 km/h i chwilę za nim radar. Ni stąd ni zowąd na
>> szerokiej szosie poza terenem zabudowanym znak ograniczający do 70 km.h
>> i ... niespodzianka - niewiele dalej radar. To nierzadkie przypadki -
>> kto jeździ po Polsce nie tylko autostradami, ten wie. Jeśli ktoś chce
>> wierzyć, że to wszystko jest po to, by "żyło się lepiej", to gratuluję
>> naiwności.
>>
>> N.
> a w czym problem, zeby do postawionych znakow sie zastosowac?

Ale co ja Ci mam jeszcze wytłumaczyć, skoro do tej pory nie zrozumiałeś?

N.