-
Data: 2021-04-07 11:12:45
Temat: Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid]
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 07.04.2021 o 06:57, Marcin Debowski pisze:
> Nie no moment bo poszedłeś o krok za daleko. Ktos za dany obiekt
> odpowiada. To nie bawmy sie w inwestorów, prostszy przykład, dajmy na to
> kościół jest już ruina i zagraża bezpieczeństwu. Do kogo zwraca się
> inspekcja budowlana?
Nie wiem. Zazwyczaj pisze się do użytkownika, bo najprościej. Ale to nie
oznacza, że on ma obowiązek.>
> No rozumiem, ale jak jest kierownik to jest i inwestor i potrzeba zgody
> na budowę. Bez zgody to budowali?
Ale Inwestor niekoniecznie musi być zarządcą. Popatrz na budowane przez
developerów budynki. W których z nich właścicielem, czy zarządcą jest
inwestor?
>
>> Moim zdaniem zastosowanie do określenia, kto ma liczyć wiernych mają
>> przepisy od kan. 1273 wzwyż. Tu mowa o zarządcy, a nie proboszczu. Za
>> mało znam strukturę Kościoła, by się jednoznacznie wypowiadać, ale zdaje
>> się, że tym zarządem zajmują się Rady Parafialne. Czy też one mają
>> liczyć wiernych? Ja w każdym razie nie wiem, kto to powinien robić, a
>> przede wszystkim mam wątpliwość, czy proboszcz.
>
> Nie uwierzę, że nieruchomości kościelne nie podlegają inspekcji budowlanej.
Ależ podlegają. Ja próbuję wykazać, że wskazywanie Proboszcza nie jest
oczywiste. I tylko tyle. Bo może i on jest osobą odpowiednią. Pytam po
prostu czemu akurat on.
> W kazdym razie jak widać ktoś tym zarządza i odpowiada lub ten zarząd
> wynika z własności (KW).
Z Księgi Wieczystej raczej nie.
>
> Spodziewałbym się, że mogą być właśnie dwa przypadki: (1) jest
> ustanowiony jakiś administrator obiektu, lub (2) jest wyłącznie jego
> właściciel, i wtedy odpowiedzialność za dopilnowanie idzie odpowiednio
> do jednego lub drugiego.
>
Ja też. Ale czemu Proboszcz?
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.21 11:57 Olin
- 07.04.21 12:03 J.F.
- 07.04.21 12:03 Olin
- 07.04.21 12:05 Kviat
- 07.04.21 12:21 J.F.
- 07.04.21 12:23 J.F.
- 07.04.21 12:24 Kviat
- 07.04.21 12:26 J.F.
- 07.04.21 13:42 Marcin Debowski
- 07.04.21 13:49 Marcin Debowski
- 07.04.21 14:14 J.F.
- 07.04.21 14:26 Marcin Debowski
- 07.04.21 14:59 Budzik
- 07.04.21 14:59 Budzik
- 07.04.21 14:59 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- obce wpływy
- Sebastian M
- Ech te nasze służby...
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
Najnowsze wątki
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 obce wpływy
- 2025-05-26 Sebastian M
- 2025-05-26 Ech te nasze służby...
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz