eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoStłuczka parkingowa - winny nie ścigany? › Re: Stłuczka parkingowa - winny nie ścigany?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Jacek \"Plumpi\"" <p...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
    Subject: Re: Stłuczka parkingowa - winny nie ścigany?
    Date: Mon, 12 Jan 2009 22:38:50 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 27
    Message-ID: <gkgd9d$k16$1@inews.gazeta.pl>
    References: <i...@4...com>
    <gkgalq$drq$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello084010002212.chello.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1231796333 20518 84.10.2.212 (12 Jan 2009 21:38:53 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Jan 2009 21:38:53 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-User: jacek_plumpi
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2133380 pl.soc.prawo:571286
    [ ukryj nagłówki ]

    > Głupie gadanie. Pisał to niedouczony policjant. Oczywiście ze nie jest to
    > uszkodzenie mienia, bo nie ma tu umyślności. Ale jest to wykroczenie z
    > art.86&1 kw (kolizja drogowa) i jako taką Policja musi sie nia zająć.
    > Idź i zgłoś protokolarnie o wykroczeniu i podaj co ustaliłeś.

    He he he. No właśnie w tym rzecz, że to nie jest kolizja drogowa, lecz
    kolizja na parkingu.
    Dokładnie to zostało napisane w tym piśmie - tyle, ze typowym językiem
    prawniczym.
    O tym czy dany czyn jest wykroczeniem drogowym czy też nie jest, decyduje
    Prawo o Ruchu Drogowym, którego zakres działania jest ograniczony do dróg
    publicznych oraz stref zamieszkania, o czym mówi Art. 1 Pkt. 1 tego prawa.
    Jednakże poza tymi strefami PoRD stosuje się "jeżeli jest to konieczne dla
    uniknięcia zagrożenia bezpieczeństwa uczestników tego ruchu".
    Mówi o tym Art. 1 Pkt.2 PoRD
    Zatem, aby dany czyn (w tym przypadku obtarcie samochodu) mogło wyczerpywać
    znamiona wykroczenia, musiał by być dokonany w zakresie działania PoRD.
    Czyli najprościej ujmując musiał by się odbyć na terenie dróg publicznych
    lub w strefie zamieszkania lub też poza tymi strefami jednocześnie stanowąc
    zagrożenie dla bezpieczeństwa uczestników ruchu. Obdarcie zaparkowanego i
    pustego samochodu nie stanowiło zagrożenia dla uczestników ruchu, gdyż ich w
    tym samochodzie nie było.
    I to własnie zostało napisane w tym piśmie :)))
    Zatem jedyna droga dochodzenia to tylko z powództwa cywilnego o umyślne czy
    też nieumyślne uszkodzenie mienia.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1