-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Stawiennictwo obowiązkowe, świadek a oskarżony
Date: Thu, 28 Feb 2008 20:15:18 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 29
Message-ID: <fq71dj$6u0$1@inews.gazeta.pl>
References: <6...@d...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: catv.spray.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1204226291 7104 83.143.40.134 (28 Feb 2008 19:18:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Feb 2008 19:18:11 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
In-Reply-To: <6...@d...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:519920
[ ukryj nagłówki ]AmtoPm pisze:
> Jak wiadomo świadek może wnosić o zwrot kosztów i utracone
> wynagrodzenie.
>
> A co w przypadku oskarżonego (np. z oskarżenia prywatnego), czy może
> wnosić o zwrot kosztów stawiennictwa obowiązkowego?
od sądu - nie
jeśli go uniewinnią - tak, od oskarżyciela
> Poza tym co w przypadku osoby bezrobotnej bez dochodów, która jest
> oskarżana o pomówienie i musi się stawiać na sprawę w mieście
> oddalonym o 200 km (w mieście oskarżyciela - ze względu że swiadkowie
> oskarżyciela są z tego miasta)?
> Czy może wnosić o to aby
> 1.) otrzymała pieniądze na dojazd na sprawę
nie
> 2.) otrzymała zwrot kosztów po sprawie
jw.
> jak pogodzić fakt, że osoba jest bezrobotna bez dochodów z
> obowiązkowym stawiennictwem na sprawie o pomówienie?
zawsze może przywieźć policja
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.08 20:58 AmtoPm
- 28.02.08 22:15 AmtoPm
- 28.02.08 22:28 jb
- 28.02.08 23:01 Przemek Lipski
- 29.02.08 00:33 jb
- 29.02.08 16:58 kam
- 29.02.08 19:18 Przemek Lipski
- 29.02.08 19:54 jb
- 29.02.08 21:55 Przemek Lipski
- 01.03.08 14:11 AmtoPm
- 01.03.08 16:04 kam
- 01.03.08 17:05 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
- 02.03.08 09:59 kam
- 02.03.08 11:05 Przemek Lipski
- 02.03.08 11:08 Przemek Lipski
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)