-
Date: Tue, 03 Jun 2008 02:02:54 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (X11/20080226)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Stacja bazowa GSM/UMTS- jak z tym walczyć?
References: <g21ijq$1bg$1@news.onet.pl> <g21kqu$3a3$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<2...@n...lechistan.com> <g21qdq$sj2$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <g21qdq$sj2$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <l...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.61
X-Trace: news.home.net.pl 1212454140 213.169.107.61 (3 Jun 2008 02:49:00 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 23
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:536325
[ ukryj nagłówki ]Maciej Bebenek pisze:
> Andrzej Lawa wrote:
>
>>> Musi mieć pozwolenie na budowę, czyli generalnie kluczowym jest
>>> zezwolenie dysponenta budynku oraz sąsiadów. Reszta już jest kwestią
>>> techniczną.
>>
>> Pozwolenie? Zasadniczo to podpada pod instalowanie urządzenia, a
>> urządzenia do 3 m wysokości (nad poziom dachu) nie trzeba nawet zgłaszać.
>
> OIDP to jest 3 metry nad poziomem gruntu, nie dachu.
PS: mała autopoprawka - akurat byłem w fazie myślenia o antenie do
telefonu GSM, więc zapomniałem o pod punkcie c), który nakazuje
zgłaszanie instalacji "c) na obiektach budowlanych - urządzeń
emitujących pola elektromagnetyczne, będących instalacjami w rozumieniu
ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska,
zaliczanych do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko
w rozumieniu tej ustawy;"
Nie chce mi się szperać po ochronie środowiska (sen mnie już morzy) więc
jak ktoś zainteresowany, to niech sobie sprawdzi, czy BTS podpada pod
znaczące oddziaływania.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.06.08 23:59 Andrzej Lawa
- 03.06.08 01:55 witek
- 03.06.08 01:57 witek
- 03.06.08 06:11 Artur M. Piwko
- 03.06.08 06:14 Artur M. Piwko
- 03.06.08 06:37 Maddy
- 03.06.08 06:39 Jacek Krzyzanowski
- 03.06.08 06:47 jureq
- 03.06.08 06:55 Jacek_P
- 03.06.08 09:38 dekazzze
- 03.06.08 09:42 januszek
- 03.06.08 09:49 dekazzze
- 03.06.08 09:59 Maciek
- 03.06.08 14:09 Arek
- 03.06.08 14:59 Przemyslaw Frasunek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S