-
Data: 2015-04-08 16:44:17
Temat: Re: Srasz Wiejska, a artykul 96 par 3 KW w zwiazku z art 78 ust 4 i 5 Prawa o ruchu drogowym.
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 08-04-15 o 07:47, n...@d...spamerow pisze:
> 1) Pamiętacie datę graniczną do której Srasz Wiejska nie mogła (brak
> podstawy prawnej) / od której może żądać, komu właściciel powierzył pojazd
> do kierowania lub używania i nie mogła / może kierować wnioski o ukaranie do
> sądu?
31 grudnia 2010 rok Dz. U. 225/2010 poz. 1466
> 2) Czy jeżeli brak wykroczenia z Prawa o ruchu drogowym (przykładowo pojazd
> był prawidłowo zaparkowany), to żądanie wskazania jak wyżej jest "prawne"
> (co pierwsze - jajko czy kura?)?
>
Uprawnienia w tym zakresie wynikają z art. 129b ust. 3 pkt 7, który
brzmi: "W ramach wykonywania kontroli ruchu drogowego w zakresie, o
którym mowa w ust. 2, strażnicy gminni (miejscy) są upoważnieni do:
(...) żądania od właściciela lub posiadacza pojazdu wskazania komu
powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie."
Na pierwszy "rzut oka" tu mowa o kontroli drogowej, nie zaś istnieniu w
ogóle jakiegoś wykroczenia, którego sprawcą miałby być ów kierujący.
Jeśli przykładowo na monitoringu ustalą, że w chwili zdarzenia drogowego
dany samochód przejeżdżał i kierujący mógł widzieć będące przedmiotem
postępowania zdarzenie, to moim zdaniem żądanie podania jego danych
przez właściciela też jest uprawnione. Zatem w kontekście Twojego
pytania nie ma konieczności udowodnienia istnienia wykroczenia (które
zresztą ostatecznie musi sąd stwierdzić) by obowiązek podania
kierującego zaistniał.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.04.15 17:48 ąćęłńóśźż
- 08.04.15 21:06 witek
- 08.04.15 22:13 Robert Tomasik
- 08.04.15 22:59 ąćęłńóśźż
- 08.04.15 23:07 Robert Tomasik
- 09.04.15 01:59 witek
- 09.04.15 10:37 ąćęłńóśźż
- 09.04.15 18:11 Robert Tomasik
- 09.04.15 18:13 ąćęłńóśźż
- 09.04.15 19:36 Konfabulator Konfabulatorski
- 09.04.15 22:44 Robert Tomasik
- 10.04.15 09:06 ąćęłńóśźż
- 05.05.15 13:01 ąćęłńóśźż
- 05.05.15 13:08 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
- Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
Najnowsze wątki
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.
- 2024-12-03 Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.