-
Data: 2015-04-08 16:44:17
Temat: Re: Srasz Wiejska, a artykul 96 par 3 KW w zwiazku z art 78 ust 4 i 5 Prawa o ruchu drogowym.
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 08-04-15 o 07:47, n...@d...spamerow pisze:
> 1) Pamiętacie datę graniczną do której Srasz Wiejska nie mogła (brak
> podstawy prawnej) / od której może żądać, komu właściciel powierzył pojazd
> do kierowania lub używania i nie mogła / może kierować wnioski o ukaranie do
> sądu?
31 grudnia 2010 rok Dz. U. 225/2010 poz. 1466
> 2) Czy jeżeli brak wykroczenia z Prawa o ruchu drogowym (przykładowo pojazd
> był prawidłowo zaparkowany), to żądanie wskazania jak wyżej jest "prawne"
> (co pierwsze - jajko czy kura?)?
>
Uprawnienia w tym zakresie wynikają z art. 129b ust. 3 pkt 7, który
brzmi: "W ramach wykonywania kontroli ruchu drogowego w zakresie, o
którym mowa w ust. 2, strażnicy gminni (miejscy) są upoważnieni do:
(...) żądania od właściciela lub posiadacza pojazdu wskazania komu
powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie."
Na pierwszy "rzut oka" tu mowa o kontroli drogowej, nie zaś istnieniu w
ogóle jakiegoś wykroczenia, którego sprawcą miałby być ów kierujący.
Jeśli przykładowo na monitoringu ustalą, że w chwili zdarzenia drogowego
dany samochód przejeżdżał i kierujący mógł widzieć będące przedmiotem
postępowania zdarzenie, to moim zdaniem żądanie podania jego danych
przez właściciela też jest uprawnione. Zatem w kontekście Twojego
pytania nie ma konieczności udowodnienia istnienia wykroczenia (które
zresztą ostatecznie musi sąd stwierdzić) by obowiązek podania
kierującego zaistniał.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.04.15 17:48 ąćęłńóśźż
- 08.04.15 21:06 witek
- 08.04.15 22:13 Robert Tomasik
- 08.04.15 22:59 ąćęłńóśźż
- 08.04.15 23:07 Robert Tomasik
- 09.04.15 01:59 witek
- 09.04.15 10:37 ąćęłńóśźż
- 09.04.15 18:11 Robert Tomasik
- 09.04.15 18:13 ąćęłńóśźż
- 09.04.15 19:36 Konfabulator Konfabulatorski
- 09.04.15 22:44 Robert Tomasik
- 10.04.15 09:06 ąćęłńóśźż
- 05.05.15 13:01 ąćęłńóśźż
- 05.05.15 13:08 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy