eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Srasz Wiejska, a artykul 96 par 3 KW w zwiazku z art 78 ust 4 i 5 Prawa o ruchu drogowym. › Re: Srasz Wiejska, a artykul 96 par 3 KW w zwiazku z art 78 ust 4 i 5 Prawa o ruchu drogowym.
« poprzedni post
następny post »
  • Data: 2015-04-09 19:36:02
    Temat: Re: Srasz Wiejska, a artykul 96 par 3 KW w zwiazku z art 78 ust 4 i 5 Prawa o ruchu drogowym.
    Od: Konfabulator Konfabulatorski <k...@1...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Najlepsze uzasadnienie sprzeciwu, które notorycznie stosuję to: wnoszę sprzeciw do
    nakazu zapłaty. Sprzeciw nie wymaga jakiegokolwiek uzasadnienia. Tak jak wyrok
    nakazowy sąd wydaje nie oglądając jakichkolwiek dowodów.

    Generalnie jednak lepiej podać kilka znanych sobie podobnych osób plus np. listę
    posłów na sejm. Wszystkie te osoby nie mają jakiegokolwiek obowiązku odpowiadania SM.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy